- Kokkvold må delta

Av: Erland Bakke

Kokkvold er ifølge seg selv ingen moteløve (innlegg på Kampanje, 5. mai 2009 ). Mote er tyranni av kort varighet, sier han, med referanse til sitt fravær fra Facebook og Twitter. Problemet med denne argumentasjonen er selvsagt at for noen år tilbake var også internett mote. Noen hevdet sågar at Internett snart ville forsvinne.

Mitt poeng er at Kokkvold ikke ser ut til å ha skjønt hva den nye mediehverdagen innebærer. I mandagens DN kunne vi lese at ungdom mellom 14 – 20 år knapt leser aviser. Mange av oss har spådd dette skiftet de siste ti årene, og nå er skiftet delvis kommet. En kollega har to sønner i denne aldersgruppen. Når de skal på kino til helgen, orienterer de seg ikke lengre gjennom aviser og dets filmanmeldelser. I stedet leser de brukerrangeringene på nettstedet imdb.com (The Internet Movie Database). Igjen ser de ikke på hva fagjournalisten sier, men hva borgerjournalisten mener. Det samme gjelder innenfor reise og andre relaterte temaer.

Dette er på ingen måte en ny debatt for de mange dyktige redaksjonelle ressursene vi har her i landet, som nettsjef Anders Brenna i Teknisk Ukeblad i sitt glødende innlegg for den nye journalistikken sier:

«Hva er vitsen med journalistikk som ingen bryr seg om, som ingen har interesse av å diskutere?»

Videre sier han:

«Samfunnsdebatt = Nettdebatt. For noen er dette uforståelig, og for de er dette fremtiden. For andre er det opplagt, og for de er dette nåtiden. For noen er dette skremmende, og det er fordi de fortsatt lever i fortiden. De må våkne.»

At mange av oss diskuterer hvordan vi skal snu eller omfavne dette fremover ser imidlertid ikke ut til å bry Kokkvold nevneverdig. At han skal vie sosiale medier mer oppmerksomhet er hyggelig, men jeg synes det er trist at han deretter bruker et helt avsnitt på å fortelle hvordan dette egentlig er et tyranni som han hverken kan eller vil leve med. Det er ikke viktig for meg om Kokkvold er på Twitter eller Facebook, men det er derimot viktig at han er på nett.

Når det gjelder forretningsmodeller har hverken jeg eller A-pressen for øvrig noe ønske om at Kokkvold skal tjene pengene for oss. Han har imidlertid sett tvilende på forretningsmodeller som er tatt i bruk av en samlet norsk medieverden. Et stort antall ekstremt sterke redaktører har akseptert dette, men Kokkvold tviler fremdeles.

Punktene i «Vær varsom plakaten» og «Redaktørplakaten» er sterkt utsatt under borgerjournalistikken.

Jeg har et rungende behov for å fortelle ham at det er på høy tid at han setter seg inn i nettets utfordringer for Norsk Presseforbunds grunnpilarer; Vær varsom plakaten og redaktørplakaten. Han må forstå at mediehusene ikke bare vil levere sitt eget redaksjonelle stoff, men de vil også bli en distribusjonskanal for annet innhold. Dette kan ikke fagjournalistenes høye beskytter sitte på sidelinjen å bivåne. Jeg vil se en Kokkvold som tar grep og lager nye grunnpilarer. Pilarer som regulerer hvordan de redaksjonelle miljøene skal håndtere borgerjournalistikken og moderering av forum og debattsider. For hvis ikke han som skal ivareta etikk og kvalitet i yrket bryr seg om hvordan den nye medieverden utvikler seg, hvordan skal vi da forvente at leserne skal bry seg om oss.

Jeg vil se en Kokkvold som tør å sitte midt i manesjen og ta i mot angrep fra meg og de mange andre mediehuselederne og journalistene. Han må være med å diskutere hvordan vi best mulig sikrer den journalistiske fremtid. Jeg hadde håpet at dette var en kamp for deg, Kokkvold. En trent Kokkvold er det vi trenger, fremfor ukorrekte uttalelser rundt inntektsmodeller. Mulig Kokkvold har rett. Kanskje dette ikke lenger er hans arena.

Erland Bakke er administrerende direktør i Mediehuset Digital.