Her er Kampanjes valgkampvinner

Av: Knut Kristian Hauger

– Særlig har partileder Siv Jensen imponert i valgkampen. Hun har lagt for dagen en energi vi ellers har forbundet med SVs Kristin Halvorsen, og fremstår som både klar og litt frekk, men ikke uten sjarm i de politiske debattene. Siv Jensen viser også at hun har forberedt seg godt på sakene, og at hun ikke lar seg vippe av pinnen, heter det i valgkampjuryens begrunnelse.

Les også: – Siv og Jens blir nye «Gro og Kåre»

Kampanjes valgkampjury har bestått av kommunikasjonseksperter fra ulike deler av kommunikasjonsbransjen. Elizabeth Hartmann i Siste Skrik Kommunikasjon AS, Beate Barth-Nossum, kommunikasjonsrådgiver Geelmuyden.Kiese, og Arne-Inge Christophersen, administrerende direktør Initiative Universal, har sammen ansvarlig redaktør Hans Hjellemo i Kampanje vurdert partienes evne til å sette dagsorden med egne saker, partiene og partiledernes evne til å håndtere saker mediene setter på dagsorden og saker som oppstår i forbindelse med nyhetsbildet. Valgkampmateriell og internett er andre virkemidler i valgkampen som juryen har vurdert.

Om vinneren sier juryen videre:

– Skoleringen Fremskrittspartiet har drevet av sine egne i mange år ser ut til å ha båret frukter i årets valgkamp. Fremskrittspartiet har ryddet, fått ut uroelementene og profesjonalisert sine egne medlemmer og partiapparatet. Denne valgkampen har tydeliggjort en ny bredde i partiets politikk, og fra å utelukkende drive med snakk så har Fremskrittspartiet nå også fått konkrete prosjekter å vise til. Partiet har også demonstrert at det kan ta ansvar.

– Kampanjes valgkampjury er av den oppfatning at selv de som ikke liker Siv Jensen ikke kan unngå å bli imponert over hennes innsats i valgkampen. Hun har tatt grepet i form av å fremstå som den som snakker på vegne av folk flest, og fremfor alt fremstår hun som sulten med vilje til makt på vegne av folk. Partiet har vist en bredde og slagkraft som har kommet til syne da Carl I. Hagen forsvant.

Mange skandaler
Juryen påpeker ellers at årets valgkamp primært vil bli husket for de mange skandalene og drittpakkene som for en stor del har handlet om enkeltpersoner i politikken, og sammenhengen mellom liv og lære.

Les også: – Valgkamp full av drittpakker

– Poltisk har det vært en kjedelig valgkamp. Selv om Fremskrittspartiet er årets valgkampvinner i høst er det ingen historisk bra valgkamp Fremskrittspartiet eller de øvrige partiene har gort. Årets valgkamp vil først og fremst bli husket for skandalene, ikke de politiske budskapene, sier Elizabeth Hartmann og Beate Barth-Nossum til Kampanje.

Lure i skattesaken
I likhet med mange andre partier har også Fremskrittspartiet fått sin sak midt i ansiktet i valgkampen med den såkalte skattesaken, som er alvorlig for partiet.

– Saken er alvorlig og klønete håndtert av partiet i forhold til mediene. Likevel ser Fremskrittspartivelgerne ut til å tåle mer enn andre velgere. Fremskrittspartiet gjorde lurt i å la generalsekretæren i partiet håndtere saken, og ikke politikerne. Partiet har vært god på skadebegrensning og nøytralisering i denne saken. For FrP-velgerne er det også slik at jo mer andre slår, desto sterkere står de sammen, uttaler juryen.

– I sum er det åpenbart at Fremskrittspartiet har jobbet mer strategisk enn under tidligere valgkamper, og partiet har tjent på at Arbeiderpartiet har gjort det til hovedmotstander i valgkampen slik at Fremskrittspartiet har fått tydeliggjort sine saker, som delvis har vært klassiske Høyre-saker Fremskrittspartiet har stjålet, sier juryen.

Fortjener honnør
Høyre fortjener honnør for høstens valgkamp. Partiet kom uhyre skjevt ut i starten på valgkampen med Ditlev-Simonsen-saken, og Kampanjes valgkampjury trodde lenge at valgkampen nærmest var kjørt for partileder Erna Solberg.

Les også: – Valgkampen kjørt for Erna

Men saken har også ført til at Per Ditlev-Simonsen og Høyre har høstet sympati, på en måte som tyder på at velgerne er smartere enn mediefolk tror, i forhold til at dette var en sak som ikke har noe med selve politikken å gjøre. Oslo Høyres håndtering av saken får likevel juryen til og undres over at partiet ikke ble straffet mer.

– Høyre får honnør for at partiet som regel gjør det bedre i lokalvalg enn i stortingsvalg. De er gode på å etablere dyktige lokalpolitikere i politikere som Herman Friele i Bergen og Erling Lae i Oslo. I Oslo har Høyre særlig maktet å gjøre en god valgkamp hvor de virkelig har mobilisert grasrota i partiet i en en til en kommunikasjon med velgerne. Høyres problem har vært at partiet ikke har hatt noen saker å fronte, for de er tatt av Fremskrittspartiet. Dermed har partiet også havnet i skyggen av Fremskrittspartiet som Høyre fortsatt har et uavklart forhold til i forhold til stortingsvalget om to år. Mangelen på en god symbolsak og det faktum at partiet sliter med et strategisk dilemma i forhold til Fremskrittspartiet har satt Høyre tilbake i høstens valgkamp, sier juryen.