Bombesikker på Märtha-seier

Av: Knut Kristian Hauger

I dag kommer kjennelsen i Nordre Vestfold tingrett der prinsessen og advokat Cato Schiøtz krever utgivelsen av boken «Märthas Engler» stanset.

Cecilie Haavik er partner i advokatfirmaet Grette DA og spesialisert innen medie- og markedsjuss og hun nærmest garanterer seier til prinsessen i en sak der partene har anført argumenter som går inn på juridiske områder som markedsføring og ytringsfrihet.

– Nei, det er nesten ikke tvil. Saken går rett inn i kjernen av § 1 i markedsføringsloven, sier Haavik til Kampanje.

– Utenkelig at Märtha ikke vinner
Haavik sier at saken har vært dagens store samtaleemne på advokatkontoret.

– Vi er samstemte om at det er nesten utenkelig at Märtha Louise ikke vinner. Dette har intet med ytringsfrihet å gjøre. Da måtte bokens innhold dreid seg om å kritisere eller være enig med Märtha, men poenget er altså at hun bare nevnes i forordet. Bokens forside strider mot markedsføringsloven § 1 som går på at det ikke skal foretas handling som strider mot god forretningsskikk næringsdrivende imellom, og i denne saken er Märtha ikke prinsesse, men næringsdrivende, sier Haavik.

– Ren snyltevirksomhet
Haavik, som også skriver om aktuelle temaer i spalten Markedsrett på Kampanje.com, mener forlaget er å oppfatte som en næringsdrivende som vil selge sine produkter ved å snylte på andre næringsdrivende.

– Forlaget er en næring som vil selge sine produkter ved å snylte på en annen næringsdrivendes goodwill. De vil selge sine varer ved å markedsføre en annen. Det er ren snyltevirksomhet, sier Haavik.

– Er det noe av det mer grove du har sett?

– Nei, jeg har sett så mye at det kan jeg ikke si. Men jeg anser dette som en opplagt sak. Det blir nesten som om Rema 1000 skulle markedsført seg som ICA ved å sette et ICA-skilt over inngangen til Rema-butikken, sier hun.

– Beste markedsføringsstuntet
– Hva tror du kommer til å skje?

– Det forlaget kan og sikkert vil gjøre er å sette et klistremerke over forsiden på boken, det vil si beholde hele opplaget og sette «sensurert» som tekst og kalle boken for «Den omstridte Engleboken» eller noe lignende. Uten å være noen pr-ekspert må vel dette sies å være det beste markedsføringsstuntet vi har sett på lenge, sier Haavik.

Saken om utgivelsen av boken «Märthas engler» går på bruken av omslagsbilde der prinsessen er portrettert og bruken av hennes navn for å selge flere bøker. Etter tvangsfullbyrdelsesloven § 15-7 begjærte Märtha Louise kjennelse om midlertidig forføyning uten muntlig forhandling og fikk tingrettens medhold fordi retten mente det ville være «fare ved opphold» dersom man skulle vente avholdelse av muntlig høring først.

Ny rettsrunde i dag
Det retten i dag vil ta stilling er om domstolen opprettholder den første kjennelsen eller om begjæringen om stansning ikke skal tas tilfølge.

Den som taper i dag kan i løpet av fire uker påkjære kjennelsen til lagmannsretten.