Bernander må i retten, tross seier

Av: Hans Hjellemo

Det kan skje selv om Borgarting Lagmannsrett har slått fast at det var galt av namsretten å forby NRK å sende programmet.

Lagmannsretten har konkludert med at dokumentaren i seg selv ikke inneholder noe ulovlig og at namsrettens forhåndssensur var et inngrep i ytringsfriheten. Retten fastslår også at det var politiets og myndighetenes oppgave å sørge for Christer Tromsdals sikkerhet.

I kjennelsen heter det at: «Det er ingen tvil om at hensynet til Tromsdals liv og helse er et legitimt formål. Det er imidlertid Tromsdal selv som har utsatt seg for fare ved å innlate seg på et samarbeid både med kriminelle elementer og med politiet. Det må være åpenbart at Tromdal har tatt i betrakning at hans rolle som politiinformant kunne bli kjent, og at han derfor ville kunne bli utsatt for represalier. Den lovlige ytringen (Brennpunkts dokumentar, red.anm.) er bare en indirekte årsak til at det kan oppstå en farlig situasjon for Tromsdal. Denne faren for skade på liv og helse, må samfunnet håndtere på annen måte enn ved å forby NRK å sende TV-programmet».

– Da vi ga kringkastingssjefen et forelegg på 150 000 kroner for ikke å respektere en rettslig kjennelse, hadde det ikke noe med ytringsfrihet å gjøre, sier statsadvokat Svein Holden.

– Jeg har full forståelse for at Norsk Redaktørforening har engasjert seg sterkt for ytringsfriheten i denne saken, men påtalemyndighetens oppgave har vært en annen, sier Holden, som mener det er galt å åpne for at den enkelte på egenhånd kan overprøve avgjørelsen, skriver Aftenposten med henvisning til NTB.