– Strenge krav for skjult kamera

Av: Oddvin Aune

I Forbrukerinspektørene (FBI) onsdag ble det brukt skjult kamera for å vise dårlig service i ulike Oslo-butikker. Ansiktene til butikkpersonalet ble sladdet av NRK før innslaget ble vist, men Cubus, Skeidar og KappAhl er irriterte over metodene. Cubus varsler at saken kan få etterspill.

Kokkvold har tidligere manet til stor forsiktighet i bruk av skjult kamera. Under revideringen av Vær Varsom-plakaten i 2005 ble ikke paragrafen som omtaler skjult kamera/mikrofon og falsk identitet tødd opp. Dermed heter det fortsatt at slike journalistiske metoder kun skal brukes i unntakstilfeller, og at forutsetningen må være at dette er eneste mulighet til å avdekke forhold av vesentlig samfunnsmessig betydning.

Kokkvold vil ikke kommentere Forbrukerinspektørenes innslag direkte i tilfelle saken blir brakt inn for Pressens Faglige Utvalg, men sier at det ikke er opplagt at noen av partene har mer rett enn den andre.

– Mye taler for at NRK har rett i at det ikke er mulig å avdekke dårlig service på andre måter enn å filme det, men spørsmålet blir samtidig: er dette forhold av vesentlig samfunnsmessig betydning, spør Kokkvold retorisk.

Han legger til at PFU tidligere har uttalt at skjult kamera ikke kan brukes i rent dramaturgisk hensikt, men at han skjønner at det er fristende for fjernsynsjournalister som er avhengig av gode bilder. Samtidig registrerer han at Skeidar skal bruke videoklippet i sin interne opplæring, og kan ikke tro at de dermed er så veldig opprørte.

– Jeg vil ikke ha noe imot det hvis denne saken bringes inn for utvalget. For utvalget vurderer slike saker i hvert enkelt tilfelle, og det trenger ikke være like høy terskel for bruk av skjult kamera i absolutt alle sammenhenger, sier han.