Beskylder DN for maktmisbruk

Av: Hans Hjellemo

– Gravende journalistikk er viktig. Men den forutsetter at en avis også har ryggrad nok til å droppe en sak hvis det viser seg ikke å være hold i den. Slik ryggrad har ikke redaktør Amund Djuve i Dagens Næringsliv, skriver Hallvard Bakke i dagens utgave av Bergensavisen.

Bakke, som er fast spaltist i avisen, oppsummerer at DN har brukt "noen og tjue" tekstsider på saken og et par forsider.

– Saken har fått omtale som om det dreide seg om den største finansskandale i Norgeshistorien. Har ikke avisen skjønt saken? Joda, det har den gjort. Jeg snakket med de to journalistene i nesten to timer, og det var oppegående karer. De skjønte saken. Problemet var at her hadde de jobbet i nesten to uker med det de trodde var et stort scoop. Da nytter det ikke å komme til sjefen og si at her var det ingen sak likevel. Altså må man slå røverhistorien stort opp og gjerne ta litt ekstra hardt i for å legitimere oppslaget, skriver Bakke om Dagens Næringslivs håndtering av saken.

– Få andre medier fulgte saken opp. Men med hederlig unntak av Klassekampen og Aftenposten etter at to uker var gått, tok heller ingen opp DNs måte å behandle den på. Pressen skal kritisk overvåke makthavere. Pressen er en viktig makthaver. Det har vi ikke minst fått demonstrert i denne saken. Men pressen overvåkes ikke. Her synes laugssolidariteten å være sterkere enn de prinsippene som det i festtaler snakkes så høystemt om, skriver Hallvard Bakke i Bergensavisen.