Beklager overtramp

Av: Knut Kristian Hauger

– Og jeg er ikke utslått av mediekjøret, slik Skavlan ymtet frempå sist fredag kveld.

Slik åpner sjefredaktør Odd Johan Nelvik sin siste leder i tirsdagens utgave av Se og Hør. Det er også den første utgaven som kommer på gaten etter at tidligere Se og Hør-reporter Håvard Melnæs' mye omtale bok «En helt vanlig dag på jobben» kom ut. Boken som kom på fredag i forrige uke har skapt mye debatt og fått mye medieopmerksomhet. Ikke alt har vært positivt for Se og Hør og sjefredaktør Odd Johan Nelvik.

Fredag var det duket for duell på NRK1s talkshow «Først & Sist» mellom Melnæs og Nelvik. Men Nelvik droppet debatten.

– Riktignok var feberen såpass høy at jeg valgte å kaste inn håndkleet. Kvelden før hadde jeg løpt rundt i radiostasjoner og tv-debatter uten å se snurten av forfatter Melnæs. Han skulle helt bevisst - ut fra en markedsmessig vurdering - spares til Skavlan. Dette var viktigere enn å møte meg til debatt dagen før, skriver Nelvik.

Nelvik stiller også spørsmålstegn ved at NRK ikke ønsket å slippe til grunnlegger Knut Haavik til i programmet.

– Men det passet vel ikke inn i regien..., spør Nelvik i lederen.

Nelvik mener videre at mange av mediesakene som har vært skrevet har vært for ensidige.

– Vi i Se og Hør er vokst opp med å være i vinden. Våre konkurrenter har brukt side opp og side ned på å skrive om oss - og vi er vant til stor oppmerksomhet. Selvsagt kan det være berettiget, og det er viktig at vi i pressen har et søkelys på hverandre. Desverre jakter vi journalister ofte i flokk, og omtalene til nå har vært for ensidige på bokas premisser, skriver Nelvik.

Tar selvkritikk
Sjefredaktøren innrømmer imidlertid nå at dekningen og alle reportasjene om Sven O. Høiby ikke var av beste merke. Kilderelasjonen mellom Sven O. Høiby og forfatteren blir viet mye plass i boken til Melnæs.

– For meg som sjefredaktør i Se og Hør, må jeg samtidig innrømme at jegikke er like stolt over alle reportasjene som er laget om Sven O. Høiby. Vi har aldri hevdet å være plettfrie, og selvsagt skal vi gå i oss selv og se på hva som eventuelt burde ha vært ugjort, og hva vi kan gjøre for å skjerpe rutinene i tiden fremover. I iveren etter å lage gode nyhetsreportasjer, har vi ved noen tifeller gått for langt i kildebruken. Det beklager jeg, skriver Nelvik.