Tinius: – Ren misunnelse

Av: Erlend Fossbakken

Etter Media Norge-vedtaket i Schibsteds generalforsamling dro medieeieren over gaten til Stopp pressen og trakk pusten over noen glass øl.

Tidligere på ettermiddagen tok Tinius Nagell-Erichsen plass i salen i den historiske, men svært korte generalforsamlingen til Schibsted i går ettermiddag. Schibsted-arvingen ankom generalforsamlingen sammen med blant andre Aftenposten-journalist Sturle Scholz Nærø, som skrev boken «Tinius - Om medier, milliarder og hunden Tott». På vei inn ble han gratulert med dagen av en smilende Gunnar Nordby, tidligere ansattrepresentant i styret og klubbleder i Aftenpostens Grafiske Klubb. Nagell-Erichsen, som tidligere har uttalt at ingen fagforeningsleder har ødelagt så mye som Nordby, strakk ut hånden og gikk så rett inn i møterommet.

– Ikke forbudt å ta vare på hverandre
Rett etter at Schibsteds konsernsjef Kjell Aamot hadde lagt fram konsernets årsresultat og tall for fjerde kvartal, gikk aksjonærene til generalforsamlingen. 35 minutter senere var Media Norge-fusjonen banket gjennom – uten den minste dramatikk.

Nagell-Erichsen var godt fornøyd med vedtaket, og tok turen over gaten til puben Stopp pressen for å vente på resultatene fra de øvrige generalforsamlingene.

– Jeg aner ikke hvordan det går i de andre generalforsamlingene, det har jeg ikke reflektert noe over, sier Nagell-Erichsen, som mener generalforsamlingen til Schibsted ble et spørsmål om formaliteter.

– Det ble en formalitet i den forstand at man ble enig om at dette er noe som er positivt for framtiden. Og det skulle bare mangle. Vi står sterkere når man er samlet enn når man er alene. Det er fortsatt ikke forbudt å ta vare på andre eller seg seg selv i dette landet, sier Nagell-Erichsen til Kampanje.

– Uvilje mot Schibsted
Han fnyser av debatten om hvorvidt Media Norge skader mediemangfoldet:

– La oss si det sånn. Hvis jeg eide 60-80 prosent av norsk presse, så ville ikke det ramme mangfoldet i Norge. Det er ikke slik at mangfoldet dør med Schibsted som eier. I Schibsted tar vi vare på mangfoldet, sier Nagell-Erichsen.

Schibsted-arvingen legger ikke skjul på at han misliker medieeierskapsloven og motstanden mot Media Norge-planene sterkt.

– Det er en uvilje mot Schibsted i dette landet. Ja, en uvilje, sier han.

– Hva tror du er den grunnleggende årsaken til at myndigheter og konkurrenter vil begrense markedsmakten til Schibsted?

– Det er et fundamentalt viktig spørsmål. Da må jeg tenke meg litt om. Jeg tror det er ren misunnelse som ligger bak skepsisen. Ja, misunnelse og mistenksomhet. Noen tror vi spiser mennesker til lunsj. Slik er det ikke. De som ønsker oss som eiere kommer ikke til ordet, sier Schibsted-eieren.

Schibsted er i samtaler med Medietilsynet om å selge aksjeposter i andre avisbedrifter - som Harstad Tidende-gruppen, Adresseavisen eller Asker og Bærums Budstikke - for å berge Media Norge. Dette har blant annet Schibsted-direktør Birger Magnus og konsernsjef Kjell Aamot bekreftet. Men storeier Nagell-Erichsen avviser kategorisk overfor Kampanje at slike planer er aktuelle løsninger.

– Vi kan ikke rive ned Schibsted-gruppen for at vi skal kunne bygge opp Media Norge. Det kommer vi ikke til å gjøre! Harstad Tidende Gruppen kontaktet meg for noen år siden og sa at de ville at jeg skulle kjøpe noen aksjer, og det gjorde jeg. Jeg har ikke tenkt hive ut dem med badevannet. Og når det gjelder Adresseavisen, så var det jo de som en gang tok initiativet til det som i dag heter Media Norge. Interessen kjølnet noe etter hvert, men sånn var det. Jeg vil uansett ikke at noen aviser skal selges, sier Nagell-Erichsen.

Tinius skiftet mening
– Du var selv imot fusjonen da planene om Media Norge lekket ut i fjor sommer.

– Det stemmer. Jeg var meget skeptisk. Jeg var skeptisk til at avisene skulle bli enige om fusjon og at dette ville være en fordel for Schibsted. Man vet hva man har og ikke hva man får.

– Hva fikk deg til å skifte mening?

– Jeg stilte to krav. Jeg sa at hvis personalet støtter fusjonen, så er jeg med. Med personalet mener jeg først og fremst redaksjonen i Aftenposten, som vil merke denne fusjonen mest. Dessuten sa jeg at det ikke var aktuelt at Schibsted skulle eie mindre enn 50 prosent av Media Norge. Etter omsetning burde vi eid 68 prosent, men slik blir det altså ikke.

– Schibsted og du har eierandeler i alle de fem avisene som skal inn det planlagte selskapet Media Norge, men det er vel ikke sånn at alle avisene er likestilte og betyr like mye for deg?

– Hehe. Et ubehagelig spørsmål. Det er klart at det er Aftenposten som betyr mest for meg. Det er ingen andre aviser som kan likestilles med Aftenposten.

– Hva er det Aftenposten har som ikke andre har?

– Da må jeg bli litt pompøs. Avisen er utvilsomt viktig for norsk samfunnsliv og kultur. Nå skal jeg bli enda mer pompøs: Hydro kan komme i en problematisk situasjon uten at det rammer Norge, men Aftenposten kan ikke bli borte. Det ville være et stort tap, sier Tinius Nagell-Erichsen til Kampanje.