VG ble Valla-frikjent

Av: Jørgen B. Hoff

Pressens Faglige Utvalg konkluderte tirsdag med at VG ikke har brutt god presseskikk med det første oppslaget om striden mellom Ingunn Yssen og Gerd-Liv Valla.

På et PFU-møte i dag kom man frem til at VGs hovedoppslag om at Gerd-Liv Valla mobbet Ingunn Yssen fordi hun ble gravid, ikke var i strid med god presseskikk. Dermed slipper VG unna PFU-dom for sin første Valla-forside.

Avisen ble tidligere i vinter innklaget for PFU av de fem medieforskerne Sigurd Allern, Knut Lundby, Helge Rønning, Ragnar Waldahl og Liv Hausken ved Institutt for medier og kommunikasjon ved Universitetet i Oslo.

Les også: Medieforskere ut mot VG

Klagen gikk utelukkende på den konkrete artikkelen som var basert på Ingunn Yssens eget oppsigelsesbrev.

Medieprofessorene reagerte på forsidetittelen: – Jeg ble mobbet av Valla fordi jeg ble gravid.

Klagerne mente VG ikke hadde dekning for denne forsidetittelen, verken på innsiden i avisen eller i Yssens oppsigelsesbrev.

VG på sin side avviste klagen som grunnløs. sett på bakgrunn av den store politiske betydningen av oppsigelsessaken, og at de hadde Yssens samtykke til å benytte seg av denne forsidetittelen

– Ikke direkte misvisende
Nå har PFU avvist klagen, selv om utvalget konstaterer at hovedoppslaget knytter seg til et nyhetspoeng som ikke er tilsvarende fremhevet i selve saken.

På den annen side fremhever PFU at det i reportasjen fremstår med all tydelighet at den reaksjon LO-lederen angivelig hadde på nyheten om Yssens graviditet, utgjorde et vesentlig element i grunnlaget for oppsigelsen.

Derfor anser ikke utvalget tittelbruken for å være direkte misvisende, sett på bakgrunn av de forholdene som kommer frem gjennom intervjuet og Yssens oppsigelsesbrev.

Mest tungtveiende for dagens avgjørelse har likevel vært at avisen før publisering innhentet Yssens godkjennelse av sitattittelen, og dermed ga saken et førstesideoppslag som hun selv var enig i at det var dekning for.