– Nyttig Se og Hør-høring

Av: Hans Hjellemo

– Høringen flyttet ikke berg, og var heller ikke noe bind to i Håvard Melnæs bok. Men høringen har vært nyttig og nødvendig i forhold til å diskutere arbeidsmetoder og kildepleie, sier Per Edgar Kokkvold til Kampanje.

Den tre timer lange høringen avdekket ikke så mye nytt i forhold til det som tidligere har kommet frem etter at Håvard Melnæs skrev boken En helt vanlig dag på jobben.

Sjefredaktør Odd Johan Nelvik i Se og Hør ville ikke kommentere påstander om beløp som er betalt for å få folk til å stille opp for kjendisbladet, eller andre ytelser.

Les også: Nekter å snakke om kjendis-beløp

Nelvik unnlot å svare for noen konkrete saker under henvisning til kildevernet og til interne forretningshemmeligheter i Se og Hør.

Se og Hørs grunnlegger og tidligere sjefredaktør, Knut Haavik, gjorde et poeng av at han som påberopte seg å være tipshonorarenes far i presse-Norge ikke var invitert til høringen.

– Jeg var med på å starte dette på 1970-tallet i VG, da konkurransen mellom Dagbladet og VG var beinhard. Senere innførte jeg dette i Se og Hør hvor vi betalte høye honorarer for kjendisenes livshistorier, sa Haavik.

– Forretningsmessig
Nelvik begrunnet honorarene med at de brukte mye av kjendisenes tid, fordi en slik reportasje kunne ta opp til tre dager å lage.

– Beløpene er forretningsmessige hemmeligheter, hundretusen kan være ett beløp. Men her er vi inne på kontrakter og avtaler. Å snakke om dette vil være å tråkke feil i forhold til kildevernet, sa Odd Johan Nelvik.

Nå vurderer Norsk Presseforbund og Norsk Redaktørforening om man skal ta inn bestemmelser om betalingsjournalistikken i Vær Varsom Plakaten.

– Denne journalistikken har et langt større omfang enn vi har antatt. Det bør være både mulig og nødvendig å regulere dette i Vær Varsom-plakaten, sier Kokkvold.

Åpnet for selvkritikk
Kokkvold merket seg dessuten at Se og Hørs sjefredaktør utøvde en smule selvkritikk mot slutten av høringen.

– Jeg øynet omsider nødvendig selvkritikk, i den forstand at Nelvik innrømmet at boken hadde vært nyttig for Se og Hør.

– Vi er inne i en selvreflekterende tid. Vi bør vel kanskje også rette en takk til Håvard Melnæs, selv om boken har vært en belastning for reporterne og fotografene i Se og Hør, sa Nelvik.

Skuffet PFU-leder
Lederen av Pressens Faglige Utvalg, Odd Isungset i TV 2, mente midt i høringen at man var kommet et stykke på vei.

– Men det er synd at Se og Hør skjuler seg bak kildevern og forretningshemmeligheter i konkrete saker. Det er jeg skuffet over, sa Odd Isungset til Kampanje.