Slakter sjekkhefteparagraf

Av: Redaksjonen, Kampanje

Sjefredaktør i VG, Bernt Olufsen, er ikke fornøyd med den nye paragafen i Vær Varsom-plakaten.

– Jeg synes dette utvalget er påfallende vage i sine formuleringer og begrunnelser. Derfor er det vanskelig å ta dette som en konkret veiledning, sier Olufsen til VG.

Styret i Norsk Presseforbund har i kjølvannet av Håvard Melnæs' bok «En helt vanlig dag på jobben» satt ned en komité for å vurdere om debatten rundt såkalt sjekkheftejournalistikk bør få konsekvenser for Vær Varsom-plakaten.

Fredag forelå resultatet i form av paragraf 3.2, en paragraf som oppfordrer til spesiell aktsomhet ved behandling av betalt informasjon samt slår fast at hovedregelen er at pressen ikke skal betale kilder og intervjuobjekter, utover moderate nyhetstips.

Les også: Vil ha regler for sjekkheftejournalistikk

– Jeg har hele tiden advart mot å flikke på Vær Varsom-plakaten hver gang det oppstår en presseetisk debatt. Spesielt når begrepene som kommer ut av prosessen ikke er mer klargjørende enn dette, sier Olufsen.

Generalsektretær i Norsk Presseforbund, Per Edgar Kokkvold er ikke enig.

– Jeg er enig i at man ikke skal flikke på Vær Varsom-plakaten hver gang det oppstår en presseetisk debatt. Men dette er et presseetisk problem. Det ville være påfallende ikke å forholde oss til det, sier Kokkvold til VG.

Han ser gjerne at de 13 medlemsorganisasjonene i Norsk Presseforbund kommer med forbedrede formuleringer.

Forslaget er nå ute til høring. 1. januar 2008 kan tilleggene være en del av Vær Varsom-plakaten.