Dagbladet: – Har fem kilder

Av: E24

E24 har fått tilgang til Dagbladets tilsvarsbrev til Pressens faglige utvalg (PFU). Her hevder Dagbladet at avisen ikke har brutt god presseskikk i sin omtale av finansmannen Øystein Spetalen (bildet).

Les PFU-klagen fra Spetalen her.

Dagbladet skrev 2. august at finansprofilen skal ha slått til en tidligere hockeyspiller i ansiktet på utestedet Odeon i Hegdehaugsveien i Oslo. Da han fortsatte å slå skal en annen hockeyspiller ha tatt strupetak på finanskjendisen. Først da roet han seg.

– Jeg har aldri sett et så sykt blikk. Han så helt gal ut da han kastet seg over bordet, skal et vitne ha fortalt til Dagbladet.

– Fem kilder
Dagbladet hevder i tilsvarsbrevet at avisen skrev historien basert på tre uavhengige førstehåndskilder, som alle kunne fortelle den samme historien.

– I løpet av de siste dagene er det kommet ytterligere to kilder som forteller samme versjon av hva som foregikk på utestedet den angjeldende kvelden, skriver Dagbladet.

Videre hevder Dagbladet at Øystein Stray Spetalens egne sannhetsvitner fra den omdiskuterte kvelden på utestedet Odeon langt på vei bekrefter Dagbladets versjon.

Les hele Dagbladets PFU-tilsvar her.

Forsvarer alt
Avisen forsvarer også sine overskrifter og ingresser i saken.

– Når du fysisk angriper en person på offentlig plass, slår ølglass ut av hendene på andre, velter glass så de går i gulvet og må holdes tilbake med makt for å unngå at opptrinnet utarter seg, ja da mener vi begrepet ”amok” kan forsvares, skriver sjefredaktør Anne Aasheim i sitt svar til PFU.

– Jeg har stor forståelse for at Spetalen opplever saken som belastende. Det betyr imidlertid ikke at Dagbladet skal unnlate å omtale et slikt opptrinn som finner sted i det offentlige rom, avslutter Anne Aasheim i tilsvaret.

Les flere nyheter fra E24.