Hva VG ikke forteller

Av: Jan Ove Årsæther

I gårsdagens avis kan VG "avsløre" nyheten om at TV 2s reporter Kadafi Zaman har en far som er politisk aktiv, på Benazirs Bhuttos side. VG mener åpenbart at dette er et problem som er så stort at det fortjener to artikler over to sider. Men VG opptrer direkte uredelig. Avisen unnlater nemlig å fortelle at da Kadafi Zaman var reporter i VG, skrev han flere politiske kommentarartikler om nettopp Bhutto og den politiske situasjonen i Pakistan. Da var det åpenbart ikke problematisk for VG.

VG opplyser heller ikke at Zamans fetter er aktiv i regimet til Musharraf. Som om ikke det er nok er Zamans onkel en nær støttespiller for Nawar Sharif. Her snakker man altså om en svært politisk splittet familie, på lik linje med mange andre familier. Hva mener egentlig VG? At Zaman skal få yrkesforbud? Bare ikke den gangen han jobbet for VG? Jeg understreket videre for journalisten at i motsetningen til hos VG, har ikke Zaman bedrevet politisk kommentarvirksomhet i TV 2, men dekket historiske hendelser som reporter.

Jeg registrerer også at avisens journalister tar seg enormt store friheter i hvordan man siterer intervjuobjekter. Journalisten har her gjort sine ord til mine. Mitt enkle svar på hans lange spørsmålrekke om jeg kjente til Zamans slektskap med sin far var følgende: "Nå stilte du tre spørsmål på en gang. Svaret på det første er ja." På trykk har imidlertid journalisten bare gjort sitt spørsmål om til mitt svar, noe som heller ikke vitner om redelig metodikk.

Kadafi Zaman er en av landets dyktigste journalister og TV 2 vil med den største selvfølgelighet sende ham til Pakistan for å dekke slike internasjonale og historiske hendelser også for framtiden, til tross for at han har familiemedlemmer som er politisk aktive i alle retninger. Så får heller VG fortsette å holde sine reportere plassert ved skrivebordet hjemme i Akersgata og skrive om selvfølgeligheter i ettertid.

Jan Ove Årsæther er nyhetsredaktør i TV 2