Publisert: 01.11.2007 - 15:39
Oppdatert: 01.11.2007 - 16:18
Tre advarsler til P4
Medietilsynet mener P4 og toppsjef Kalle Lisberg har brutt konsesjonen i tre saker. P4 klager ikke.
Av:
Erlend Fossbakken
I Allmennkringkastingsrapporten slo Medietilsynet i juni fast at P4 i 2006 ikke innfridde de kvantitative leveransekravene verken for daglige kulturnyhetssendinger, dekningen av internasjonalt kulturliv eller barneprogrammer. Også TV 2 og Kanal 24 ble funnet skyldig i flere konsesjonsbrudd.
Les også: Advarer reklame-kanalene
Les også: – Mange mangelområder
Har brutt konsesjonen
P4s underleveranser førte til at Medietilsynet hentet fram sanksjonsvåpnene, og det ble reist tilsynssaker mot P4, som ble forhåndsvarslet om ileggelse av sanksjonene og fikk adgang til å uttale seg før sakene ble ferdigbehandlet.
Medietilsynet opplyser i ettermiddag at det ikke har funnet grunn til å endre sitt opprinnelige standpunkt på bakgrunn av P4s tilsvar, og har nå konkludert med at det foreligger brudd på konsesjonsvilkårene i samtlige tre saker.
Ser alvorlig på bruddene
Når det gjelder de to sakene som omhandler kulturdekningen, har tilsynet i sine vurderinger lagt særlig vekt på at P4 gjennom konsesjonsvilkårene er pålagt å ha en tydelig kulturprofil som reflekterer uttrykksmangfoldet i norsk og internasjonalt kulturliv. I saken om barneprogrammer uttaler tilsynet at de er kritisk til at antall sendetimer og programmer har gått ned fra 2005 til 2006, og har påpekt at P4 ble ilagt sanksjon for underleveranser innen dette programområdet også i forbindelse med allmennkringkastingsrapporten for 2005. Det er videre presisert fra Medietilsynets side at nettopp barneprogrammer er ett av kjerneområdene innenfor allmennkringkasting, og at tilsynet ser alvorlig på brudd på dette konsesjonsvilkåret.
P4 klager ikke
Programdirektør Trygve Rønningen i P4 forteller til Kampanje at P4 for lengst har ordnet opp i forholdene som Medietilsynet har slått ned på, og vil derfor ikke påklage vedtakene til kulturdepartementet.
- Vi har fått utredet saken og gitt vår situasjonbeskrivelse til Medietilsynet. De har imidlertid kommet til en annen konklusjon enn det vi gjorde. Vi mener det likevel er lite meningsfullt å påklage avgjørelsen fordi dette er forhold som vi har ordnet opp i, og da blir det som å snakke om i snøen som falt i fjor. Vi har varslet tilsynet om dette og vi synes det er unødvendig av tilsynet å vedta sanksjoner i gamle saker. Men vi tar deres avgjørelse til etterretning, sier Rønningen til Kampanje i ettermiddag.