DN felt av golddiggere

Av: Jens Egil Heftøy

Den omstridte artikkelen sto på trykk i mars og handlet om Oslos uteliv. Hovedfokuset var på rike menn som omga seg med unge, vakre kvinner på utestedene. «De bader i dyre gaver, champagne og luksusreiser. For noen unge og pene jenter er jakten på herligheten blitt en livsstil», het det på avisens førsteside.

To av kvinnene som ble intervjuet i artikkelen klaget avisen inn for Pressens Faglige Utvalg og beskyldte avisen for å brukt dem under falske forutsetninger. Kvinnene mente også at journalistene utnyttet dem ved å spandere alkohol.

Kjøpte drikke
I klagen skriver kvinnene at det ble servert store mengder alkohol under intervjuet og at de oppfattet det som «fri bar».

Dagens Næringsliv skrev i sitt tilsvar at de forsøkte å være restriktive med alkoholserveringen, men at journalistene ikke har kompetanse til å bedømme nøyaktig hvor beruset kvinnene var under intervjuet.

Pressens Faglige Utvalg mener Dagens Næringslivs journalister brøt god presseskikk da de betalte kvinnenes drinker:

«Imidlertid vil utvalget igjen understreke, og legge avgjørende vekt på, at pressen skal være forsiktig med å spandere alkoholholdige drikker på intervjuobjekter eller kilder, eller intervjue berusede personer, ettersom det kan påvirke hva personene sier eller hvordan de oppfører seg. Utvalget viser her til Vær Varsom-plakatens punkt 3.9, der det blant annet heter at andres sviktende dømmekraft ikke skal misbrukes.»

Andre gang
Det er andre gang DN felles for den samme artikkelen. I augst behandlet PFU en klage fra to av de andre kvinnene som deltok i reportasjen. Også da fant PFU at alkoholserveringen brøt med god presseskikk.

Ordlyden i de to fellelsene er identiske.

I tillegg til alkoholserveringen klaget kvinnene også på at de mener forutsetningene for intervjuet ikke ble klarlagt på forhånd. De hevder journalisten lovet en positiv reportasje fra Oslos uteliv, ikke en kritisk omtale av at kvinnene lar seg påspandere av rike menn.

Dette forholdet har imidlertid ikke PFU gitt kvinnene medhold i.