Sex-rykteflom til PFU

Av: Jens Egil Heftøy

Fjoråret ble et rekordår med negativt fortrinn for norske medier. Aldri før har vaktbikkja PFU hatt mer å gjøre og aldri før er så mange artikler felt for brudd på god presseskikk. På årets første møte har PFU 18 saker til behandling.

Blant klagene som skal behandles er en fra tidligere Start-trener Stig Inge Bjørnebyes mot Agderposten. Bjørnebye reagerte kraftig på anonyme innlegg i debattforumene til Fædrelandsvennen og Agderposten. I innleggene ble det blant annet fremsatt grovt sjikanerende rykter mot Bjørnebye.

Nettdebatten fjernet
Det kokte over for den tidligere treneren da Agderposten skrev en redaksjonell artikkel der sjikanen var tema, under tittelen «Sex-rykteflom på nett». Flere av nettinnleggene ble gjengitt i artikkelen. Bjørnebye skriver i sin klage til PFU at han «aldri har opplevd at det er satt et så nedlatende lys med feilaktige omtaler av mitt privatliv».

Les også: Bjørnebye vil ha nettsensur

Det er bare Agderpostens artikkel som er klaget inn for PFU. Bjørnebye sa til Journalisten i fjor høst at han ikke klaget inn nettdebattene og Fædrelandsvennen fordi de sjikanerende innleggene ble fjernet før han fikk tatt kopi av dem.

Likevel ber han PFU vurdere nettdebattene. Den tidligere proffspilleren har tidligere uttalt at han frykter debattinnleggene kan ende med at noen tar livet av seg.

Strengt utvalg
– Alt annet som trykkes av medier redigeres på forhånd. Så skal det være et fritt anarki på nettet som til syvende og sist kommer til å ta liv, sa Bjørnebye på et møte i Oslo redaktørforening før jul.

Forhåndsredigering av nettdebatter er langvarig debatt i pressen. Tidligere har Norsk Journalistlag tatt til orde for forhåndsredigering eller at debattinnlegg må undertegnes med fullt navn, men redaktørene har til nå strittet imot en slik løsning. De viser blant annet til at det er umulig å forhåndsredigere debattforum med flere tusen innlegg i døgnet.

Pålagt gode rutiner
PFU har på sin side strammet inn overfor medier som ikke forhåndsredigerer nettdebatter. I Vær Varsom-plakaten har forholdet rundt nettdebattene fått sitt eget punkt som pålegger gode rutiner for redaksjoner som ikke forhåndsredigerer debattene.

På det siste møtet før jul ble Aftenposten felt for ikke å ha fjernet injurierende innlegg.