BT møter seg selv i PFU

Av: Jens_Egil Heftøy

Den meget spesielle saken som skal behandles på møtet stammer fra medaljeoverrekkelsen på Brann stadion i fjor høst. BTs tv-stasjon Btv ble nektet å filme mer enn ett minutt av medaljeoverrekkelsen. I tillegg fikk kanalen lov til å bruke ett minutt av TV 2s bilder. Stasjonens egne kameraer måtte i tillegg plasseres på tribunen.

Les også:Branns gullfest til PFU

Fri informasjonsformidling
Bergens Tidende mener dette er et brudd på Vær Varsom-plakatens punkt 1.3 om fri informasjonsformidling. I punktet heter det at "Pressen skal verne om ytringsfriheten, trykkefriheten og offentlighetsprinsippet. Den kan ikke gi etter for press fra noen som vil hindre åpen debatt, fri informasjonsformidling og fri adgang til kildene".

Årsaken til begrensningene er medieavtalen mellom Norges Fotballforbund og Norsk forbund for Lokal-TV. Etter den avtalen har lokal-tv-stasjonene bare begrenset adgang til å formidle levende bilder fra det som skjer inne på stadioen. Retten til de levende bildene har TV 2 skaffet seg gjennom den godt kjente milliardavtalen.

I etterkant av debatten som har vært rundt TV 2s fotballavtale er Vær Varsom-plakatens punkt om fri informasjonsformidling utvidet. I den nye setningen heter det "Avtaler om eksklusiv formidling av arrangementer skal ikke være til hinder for fri nyhetsformidling". Denne setningen ble innført 1. januar i år og er derfor ikke aktuell i saken mellom BT og NFF.

Feller seg selv
Dersom PFU skulle ta BTs klage til følge vil det innebære at avisens egen tv-kanal selv kan bli felt for brudd på presseetikken.

"Det har vi i så fall ingenting imot. Det sentrale for oss er å få gjort en presseetisk vurdering av det rettighetsregimet som nå blir praktisert i norsk toppfotball", skriver BT i sin klage.

Saken mellom BT og Fotballforbundet er spesiell på flere måter. Fotballforbundet er ikke medlem av noen presseorganisasjon og er derfor ikke omfattet av Vær Varsom-plakaten. Likevel har organisasjonen gått med på en klagebehandling fordi den er av stor prinsipiell betydning.

Fotballforbundet mener Btv og de andre lokal-tv-stasjonene som inngår i medieavtalen har større tilgang til å vise levende bilder enn hva de ville hatt uten en slik avtale. Forbundet skriver i sitt tilsvar at medieavtalen ikke legger noen ekstra begrensninger på informasjonsformidlingen.

Uvanlig
- Dette er høyst uvanlig. Vi har vel hatt en eller to tilsvarende saker tidligere. Det er vedtektsmessig dekning for å behandle enn slik sak, derfor har vi valgt å gjøre det, sier organisasjonssekretær Kjell Nyhuus i Norsk Presseforbund til Kampanje.

I PFU-vedtektenes paragraf 1 heter det at "Utvalget kan også vurdere klager fra institusjoners, organisasjoners og personers behandling av presse og pressefolk under deres utøvelse av sin informasjonsoppgave".