Mer bråk om fotballavtalen

Av: Jens Egil Heftøy

Pressens faglige utvalg konkluderte tirsdag med at avtalen mellom Norges Fotballforbund og lokal-tv er i strid med intensjonene i Vær Varsom-plakaten. Årsaken er at avtalen begrenser tv-kanalenes muligheter til å vise levende bilder fra hendelser på stadioen.

Les også: Fotballavtalen strider med presseskikken

Les også: BT møter seg selv i PFU

Det var Bergens Tidende som klaget inn Fotballforbundet, fordi den lokale stasjonen Btv ble nektet å vise Branns gullfest i fjor høst.

- Jeg er glad for PFUs uttalelse. Den gir noen avklaringer som har vært viktige for oss å få. Uttalelsen kommer neppe til å få så stor betydning for den kommende sesongen, men vil helt klart ha betydning for forhandlingene om den neste avtalen, sier BT-redaktør Einar Hålien.

NFF uenig
Men Fotballforbundet er ikke interessert i å endre avtaleteksten. Forbundet er sterkt uenig med PFUs konklusjon.

- Vi mener PFU er inkonsekvent. Vi ser ikke at det er noen prinsipielle forskjeller på kamper og det som skjer før og etterpå. Der mener vi PFU er på tynn is, sier informasjonssjef Roger Solheim i Fotballforbundet.

Solheim sier de kun forholder seg til det juridiske, men at de forstår at pressen legger vekt på det etiske ved fri informasjonsformidling. Han mener likevel at NFF strekker seg langt for å tilrettelegge for pressen på fotballkamper og at det er noe de vil fortsette med.

Strid om ny fotballavtale
Hålien mener uttalelsen fra Pressens faglige utvalg gjør det umulig for noen mediekanaler å inngå en ny avtale med den samme ordlyden. Det var også et poeng for utvalget å sende signaler til de kommende fotballforhandlingene

Det bryr ikke NFF seg særlig om.

- Det vil ikke få noen betydning for de forhandlingene. Vi forholder oss til det juridiske i avtalene, så er det opp til mediene om de vil inngå avtaler eller ikke, sier Solheim.