DN skremt av kildejakt

Av: E24

DN-redaktør Amund Djuve sier jakt på avisens kilder er blant grunnene til at avisen overraskende trakk en av sine metoderapporter til journalistenes gravekonkurranse Skup i helgen.

Rapporten som ble trukket omtaler arbeidet med artikkelserien om Arne Fredly.

Han har klaget avisen inn for Pressens Faglige Utvalg (PFU) i det som er tidenes mest omfattende klage. Fredly reagerer på avisens dekning av flere vellykkede aksjehandler han har gjort, og mener DN har fremsatt ærekrenkende påstander om innsidehandel.

- Denne metoderapporten omhandlet fire ulike saker som disse journalistene har jobbet med det siste året. Om i alle fall én av disse sakene var det skrevet noe som kunne være problematisk i forhold til kildevernet. Derfor ble rapporten trukket, sier Djuve.

- Har det skjedd en arbeidsulykke?

- Ved en ny og nøye gjennomlesing fant vi at det var ting der som kunne komme i konflikt med kildevernet. Vi opplever nok at noen har vært på kildejakt i enkelte av disse sakene, og at vi må være ekstremt nøye med hva vi forteller og ikke forteller her.

Djuve vil overfor E24 ikke bekrefte at metoderapporten også omfatter Fredly-saken.

- Blir fremdeles etterforsket
Selv avviser Fredly at det er han som nå jakter DNs kilder.

- Hvordan skulle det være mulig å drive kildejakt på kilder som ikke finnes? Påstanden om at DN vil beskytte kildene, må være årets flaueste bortforklaring. Sannheten er selvsagt at Skup-bidraget måtte trekkes da Djuve ble klar over mange bruddene jeg hadde dokumentert i klagen til PFU. Avisen har ennå ikke redegjort for en eneste troverdig kilde, hverken anonym eller åpen, så jeg tviler faktisk sterkt på at det finnes kilder å beskytte overhodet, sier Fredly.

- Derimot har jeg en sterk mistanke om at journalistene er opptatt av å hemmeligholde de kritikkverdige metodene sine. Sannsynligvis avslører metoderapporten hvordan Gjernes og Nordahl har løyet grovt og diktet opp en røverhistorie uten rot i virkeligheten.

Blant opplysningene Fredly raser mot, er DNs oppslag i desember om at han er under etterforskning for innsidehandel i fem land.

- Han blir fremdeles etterforsket i Sverige, sier Djuve til E24.

- Stemmer ikke
Fredly mener dette ikke har rot i virkeligheten.

- DNs redaktør må gjerne hevde dette til han blir gul og blå under dekke av anonyme kilder. Sannheten er at hverken jeg, mine meglere eller andre forretningsforbindelser har mottatt en eneste henvendelse fra noe lands myndigheter, til tross for at det snart er gått et halvt år siden den påståtte etterforskningen av opptil tre år gamle handler ble iverksatt ifølge avisen, sier Fredly.

- En skulle kanskje tro at avisens voldsomme artikkelkampanje i seg selv ville føre til interesse fra myndighetene, men dette har altså ikke skjedd. Bortsett fra journalistene i DN, er det ingen som noensinne har rettet slike mistanke mot meg. Man må ikke glemme at alle resultatvarsler automatisk etterfølges av generelle, rutinemessige undersøkelser. Om DN eventuelt misforstår slike undersøkelser, er dette avisens problem.

Les flere nyheter på E24