Publisert: 05.05.2008 - 13:09
Oppdatert: 05.05.2008 - 13:11
Redaktørene misfornøyd med Bondeangeren
Norsk Redaktørforening har ikke slått seg til ro med Bondelagets unnskyldning for misbruket av avislogoer. I et nytt brev ber redaktørene svare på om de erkjenner at avistyveriet var uholdbart eller ikke.
Av:
Jens_Egil Heftøy
Norges Bondelag fikk krass kritikk fra lokalavisredaktørene, Edda Media og Norsk Redaktørforening etter at tjuvlånte logoen til 56 aviser i forbindelse med et pr-stunt rundt jordbruksoppgjøret.
Forrige uke sendte Bondelaget ut en beklagelse, der de unnskyldte at noen redaktører kunne oppfatte stuntet som "et angrep eller trussel mot sine respektive aviser". Samtidig med beklagelsen gjentok Bondelaget at de synes avisredaktørene overreagerte.
Det har ikke roet stemningen i lokalene til Norsk Redaktørforening. Generalsekretær Nils Øy ber i et nytt brev om en endelig avklaring på hvorvidt Bondelaget faktisk beklager det de har gjort eller ikke.
"Kjernen i saken er ikke graden av sårede følelser hos den enkelte redaktør, ei heller graden av oppriktig eller påtatt anger hos ledelsen i Norges Bondelag. Det sentrale er at Norges Bondelag erkjenner at måten avisene ble utnyttet på var uholdbar og uheldig", skriver Øy.
Tonen i brevet slår klart fast at redaktørene ikke stoler på at beklagelsen de fikk forrige uke var oppriktig ment. Bondelaget har til nå ikke villet beklage selve logotyveriet, men bare at enkelte redaktører har følt seg støtt. Snarere tvert i mot har ledelsen i Bondelaget gitt uttrykk for at de mener de sinte avisredaktørene har overreagert kraftig og at det var nødvendig å ta i bruk sterke virkemidler for å få frem budskapet.
Men hos redaktørene er det ingen tegn til forståelse. Øy skriver i brevet at "Når det gjelder beskrivelsen av bakgrunnen for aksjonen og målet med denne, ser vi ingen grunn til å kommentere dette, da vi oppfatter det som helt irrelevant for hva saken gjelder. Heller ikke er det særlig interessant at Norges Bondelag selv oppfatter aksjonen som "harmløs", og at man mener at den urettmessige utnyttelsen av avisenes logoer og merkevare ble gjort "i respekt" for de samme aviser".