- Grenser for hva du kan sette på trykk

Av: Jens_Egil Heftøy

Med et stort presseoppbud tilstede avsa Pressens Faglige Utvalg i formiddag en knusende uttalelse mot Dagens Næringsliv i den såkalte Fredly-saken. Investoren selv roser PFU for konklusjonen man falt ned på.

- PFU ga en veldig klar og tydelig uttalelse. Det sier investor Arne Fredly som påførte Dagens Næringsliv et sviende nederlag i Pressens Faglige Utvalg.

Les også: DN felt i PFU

- Suksessen har gått DN til hodet
Utvalget konkluderer med at DN har brutt Vær Varsom-plakaten på flere punkter i artikkelserien om Fredlys investeringer. Mest oppsiktsvekkende er det at PFU er kritiske til presentasjonsformen i Dagens Næringsliv.

- Lørdags-DN på sitt beste er glitrende lesestoff, men Fredly har rett i at suksessen har gått dem litt til hodet, sa PFU-leder Odd Isungset under møtet.

Også utvalgsmedlem Henrik Syse mente presentasjonen av saken var et av de største problemene.

- Jeg er veldig glad for det Syse sa om kritikk av dramaturgien i artikkelen. Det var tre hele sider med innledning før artikkelen begynte. Det har aldri skjedd før, sier Fredly.

I avslutningen av uttalelsen skriver PFU: «Avslutningsvis vil utvalget også vektlegge at den innledende reportasjens presentasjonsform, med gjentatt bruk av retoriske spørsmål basert på svakt faktagrunnlag, er med på å forsterke det insinuerende inntrykket av at ulovligheter foregår i det skjulte».

Halv side ville vært nok
Utvalget er også kritisk til at Dagens Næringsliv gjennomgående bruker anonyme kilder og at de ikke ga Fredly god nok anledning til å forsvare seg i artikkelen.

- Det må være grenser for hva du kan sette på trykk av udokumenterte påstander i et så stort omfang. Hadde dette vært en halv side med omtale av handelen og et svar fra meg, så hadde jeg jo ikke klaget, sier Fredly til Kampanje.

Fredly får nå med seg en fellende uttalelse fra PFU når han går til søksmål mot DN og journalistene.

- Søksmålet går sin gang og det jobber vi med. Dette får ingen betydning for det, sier Fredly.