- Burde aldri vært en PFU-sak

Av: Jens_Egil Heftøy

VG og Dagsavisen ble begge felt for artikler om ansattflukt i Dagbladet under dagens PFU-møte. Avisene har brutt god presseskikk ved å ikke la Dagbladet få komme til orde i artiklene.

Sjefredaktør Bernt Olufsen tar PFU-fellelsen til etterretning, men synes den er streng.

Les også: Dagbladet felte VG

- Jeg mener anklagene som ble fremsatt i artikkelen ikke var så sterke at de tilsier brudd på Vær Varsom-plakatens bestemmelser som samtidig imøtegåelse. Men det var under en hver omstendighet brudd på våre interne publiseringsregler. Det har jeg også sagt tidligere, sier Olufsen til Kampanje.

Et samlet PFU var kritiske til at Dagbladet brakte sakene inn for utvalget. De mener Pressens faglige utvalg ikke er til for medienes kamp mot hverandre, men skal være et organ for mannen i gata. Det synet deler Olufsen. Han har tidligere uttalt at PFU ikke burde behandlet klagen.

- Jeg tror ikke mediedebatten om Dagbladets profilvalg er over med dette. Jeg mener at riksdekkende aviser i en helt annen grad enn menigmann er i stand til å ta igjen når de får kritikk. Derfor synes jeg heller ikke denne saken fortjente behandling i PFU, sier Olufsen.