Mediestormen tøffest for Ramin-Osmundsen

Av: Jens_Egil Heftøy

De to statsrådenes dramatiske avgang var tema for tre forskningsprosjekter som ble presentert i regi av Rådet for anvendt medieforskning i dag. Andenæs har sammenlignet pressedekningen av Haga og Ramin-Osmundsen.

Gjennomgangen er basert på 15 større aviser. Tallene viser at det ble skrevet 164 sider om den tidligere barne- og likestillingsministeren, mens det var 118 sider om Åslaug Haga. Både VG, Dagbladet, Aftenposten og Dagsavisen skrev dobbelt så mye om Osmundsen som Haga. I Vårt Land var det hele fem ganger så mange artikler om Ramin-Osmundsen.

Les også: - Heksejakt mot Haga

Sterkere fronter
Mediestormen rundt ansettelsen av nytt barneombud, som førte til at Ramin-Osmundsen måtte trekke seg, varte i åtte dager, mens artiklene om Hagas byggeskandaler spredte seg over ti dager. Likevel ble det altså flere artikler om Ramin-Osmundsen, som ifølge Andenæs sto midt i en heksegryte.

- Jeg vil på ingen måte si at Haga slapp billigere, men trykket mot Ramin-Osmundsen var mye større. Det har dels med at hun ble en bisitter på sine egne pressekonferanser, mens Haga holdt regien selv. Og så skjedde det noe da Haga ble sykmeldt, sier Andenæs.

Forskeren, som til daglig jobber ved Institutt for Journalistikk, mener pressen gikk hardere til angrep på Ramin-Osmundsen og at ordbruken i kommentarer var langt tøffere enn hva Haga ble tildelt. Han viser blant annet til at kritikerne til Ramin-Osmundsen opptrådte som kilder i 53 prosent av tilfellene. Mens tilsvarende tall for Haga-saken var 33 prosent.

Forsket på mediestormen: - Jeg vil på ingen måte si at Haga slapp billigere, men trykket mot Ramin-Osmundsen var mye større, sier Ivar Andenæs.

- Haga hadde ingen naturlige, åpne motspillere. Kritikerne hennes bare kommenterte saken, men gikk ikke aktivt ut, slik de gjorde mot Ramin-Osmundsen. Samtidig fikk Haga solid støtte fra sine egne. Det er verdt å merke seg at personer i Senterpartiet utgjorde 28 prosent av kildene i Haga-saken, men de uttalte seg aldri om Ramin-Osmundsen, sier Andenæs.

I forbindelse med forskningsprosjektet har Andenæs snakket med Ramin-Osmundsen om hennes opplevelse. Ifølge forskeren fulgte ikke den pressede ministeren med på presseomtalen.

Så ikke tv
«Jeg så ikke på Dagsrevyen og avisene skjøv jeg fra meg. VG var verst. Når de var på tråden, knøt det seg i magen. Hadde jeg ikke gått den torsdagen ville jeg blitt revet i filler», uttalte den tidligere statsråden i samtalen med Andenæs.

IJ-forskeren mener også kommentarartiklene var klart sterkere rundt Ramin-Osmundsen enn Haga. Han sier frontene var steilere for eller mot, mens det i forbindelse med Hagas avgang ofte var nyanserte kommentarer. Andenæs trekker blant annet frem VGs politiske redaktør Olav Versto, som betegnet Ramin-Osmundsen som «et sorgens eksempel i kongens råd».

Foto av Manuela Ramin-Osmundsen: Scanpix