- Sauser sammen fag og privatliv

Av: Erlend Fossbakken

Foto: Hilde Lillejord.

Informasjonsrådgiver Jarle Aabø har i sin siste spalte på E24, fornærmet Twitter-sekten. I sommer forlot han mikrobloggnettstedet fordi han ble lut lei av fjas og pinlige detaljer om folks privatliv.

- En papiravis kan være en utmerket informasjonskanal. Men hvis man fyller en papiravis med russeavisinnhold, så blir det ingen god avis. På Twitter er det mye russeavisinnhold, og det er nettopp det jeg har påpekt. Det er ikke Twitter som teknologi og sosialt medium jeg forsøker å diskutere, jeg disktuerer hva de ulike aktørene fyller Twitter med av informasjon. Min konklusjon er at det er en blanding av faglig innhold og Se og Hør, og mange journalister, redaktører, politikere og informasjonsrådgivere kan svekke sitt omdømme på Twitter, sier informasjonsrådgiver Jarle Aabø i Aabø & Co til Kampanje.

Les også: - Jarle Aabø lever i fortiden!

Les også: - Ja takk til Twitter!

Les også: Varsler økt bruk av sosiale medier

- Mange fallgruber
Han fortsetter:

- Jeg sier ikke at Twitter ikke har en funksjon. Twitter er en fullt brukbar kanal for svært mange. Enkelte av Aabø & Cos oppdragsgivere kan nok med fordel bruke Twitter som et verktøy. Det jeg har gjort er å bidra i en debatt om omdømmerisiko på Twitter som startet på Journalisten.no . Det er mange fallgruber for journalister og redaktører på Twitter, og som gammel journalist synes jeg at journalistrollen er viktig. Vårt demokratiske samfunn er helt avhengig av pressen og da er det viktig at journalister opptrer som journalister i det offentlige rom. Den debatten bør pressen ta, sier Aabø.

Følg Kampanje på Twitter

Han understreker at han fortsatt følger med på Twitter.

- Som informasjonsrådgiver ønsker jeg ikke å benytte Twitter som informasjonskanal. Men det betyr selvsagt ikke at jeg ikke følger med på en del av det som skjer via Twitter. Det betyr bare at jeg synes det finnes bedre kanaler, sier Aabø.

- Lever i to forskjellige verdener
Han har fått mye kritikk fra Twitter-frelste nettbrukere de siste dagene.

- Jarle Aabø og jeg lever i to forskjellige verdener, skriver Marius Eriksen, daglig leder i Sermo Consulting, i et debattinnlegg på Kampanje.com.

Aabø er glad for at debatten engasjerer.

- Jeg er opptatt av innholdet i alle kanaler, enten det er avis, internett, tv, eller sosiale medier. Og man må kunne mene noe om sosiale medier uten at man hver eneste gang blir karakterisert som bakstreversk og gammeldags. Sammensausingen av fag, roller og privatliv tror jeg er omdømmesvekkende, og det er noe journalister, redaktører, politikere og informasjonsrådgivere bør tenke over.

- Kan ikke ha selvoppnevnte redaktører
Aabø ser også fordelene ved den uredigerte debatten på Twitter.

- Fordelen med de nye sosiale medier er paradoksalt nok at de er uredigerte. Det er bra at debatten er uredigert, men det er også paradokset. I sommer er det blitt diskutert hva som er god kotyme på Twitter, men skal man ha selvoppnevnte redaktører på Twitter? Det går jo ikke an.

- Men i denne debatten opptrer vel du som en slags redaktør?

- Folk kan skrive hva de vil for min del, men det må være legitimt å påpeke mulige omdømmekonsekvenser, svarer Aabø.

Les Jarle Aabøs debattinnlegg på E24.