- Fei for egen dør, Djuve!

Av: Knut Kristian Hauger

En av aktørene bak Nordiske Mediedager, Dagens Næringsliv, benyttet sjansen til å angripe sine konkurrenter på en velregissert måte under arrangementets siste dag, fredag 8.mai.

Dette skjedde: Programkomiteen til Nordiske Mediedager hadde invitert blant andre DN-redaktør Amund Djuve til Bergen for å snakke om pengestrømmene i norske medier.

I debatten var Djuve mest opptatt av å rakke ned på stadig mer plagsomme konkurrenter, og da Kampanje og Schibsteds næringslivsavis, E24, spesielt. I en annen debatt i Grieghallen ville ikke redaksjonssjefen for avisens Etter Børs-seksjon, Trygve Aas Olsen, være dårligere enn sin sjefredaktør, og tok i rollen som debattleder et nytt oppgjør med Kampanje. Det hører med til historien at verken Djuve eller Aas Olsen fikk støtte i de to debattene. VG-direktør Torry Pedersen sa at man ikke kan grine for over at man er blitt sitert.

Men DN ga seg ikke.

På sidelinjen i Peer Gynt-salen sto avisens Etter Børs-journalister og fotograf klare til å lage avisens sak, med tittelen «Stormløp mot stofftyver» (DN lørdag 09.05.09), en artikkel som forsiktig sagt hadde en ensidig form.

Undertegnede sa mye om beskyldningene til avisens journalist, Bjørn Eckblad, men få sitater kom på trykk. Hvorvidt det skyldes høyt arbeidspress, en forglemmelse og eller om det passet dårlig med avisens regi og vinkling skal ikke vi bry oss med.

Vi fortalte DNs journalist at også Kampanje ofte blir sitert i norske medier. Men vi ser ingen grunn til å rakke ned på mediene som siterer og krediterer Kampanje. Selvsagt ikke. Markedsføringseffekten er for et nisjenettsted som oss stor når andre medier plukker opp våre saker. Vi gleder oss over at noen finner våre saker interessante nok til å sitere. Men vi vil gjerne bli sitert ordentlig, noe også de fleste medier gjør.

Problemet er at vi sjelden opplever god sitatpraksis fra avisen som nå angriper oss. Vi blir sjelden sitert eller kreditert.

Helt siden vi startet i Kampanje har vi gjentatte ganger ergret oss over at Dagens Næringsliv «rapper» nyheter fra Kampanje, serverer dem som sine egne eller gjemmer krediteringen så godt det lar seg gjøre.

• En sak av nyere karakter er oppslaget om at NRK, TV 2 og Telenor vil ut av RiksTV (Kampanje 05.05.09). Artikkelen ble resirkulerte dagen derpå som egen DN-nyhet, signert redaksjonssjef Trygve Aas Olsen (DN, 06.05.2009). Avisen vil sikkert – i kjent stil – hevde at de brakte saken videre. I dette tilfellet ved å nevne at Modern Times Group muligens vil kunne tenke seg å legge inn et bud på selskapet.

Men burde ikke opplysningen om at alle de tre eierne vil selge seg ut være kreditert Kampanje? Er det OK om andre medier kopierer sakene Dagens Næringsliv har på trykk og presenterer dem som sine egne – uten kreditering? Vi synes også Djuve kunne startet med å heve kvaliteten på egen sitatskikk.

• Da nisjenettstedet Kampanje var første ute med nyheten i en av fjorårets største mediesaker, vinnerne og taperne i kampen om fotballavtalen, ble siteringen godt gjemt bort i saken. Kampanjes avsløring ble lagt til nest siste avsnitt i en lengre sak som het «Kraftkommuner kupper fotballen» (DN, 02.07.08). Saken fikk for øvrig hele forsiden til DN.

Så hva er det som fortjener betegnelsen stofftyveri? Sitere ordentlig og redelig, eller presentere gamle nyheter fra konkurrerende medier som egne nyheter? Kampanje vil derfor først oppfordre redaktøren i avisen til å feie for egen dør før han beskylder konkurrentene for å stjele, rappe eller bryte lover. Det kan være mer enn nok arbeid.

Men gratulerer, Djuve. Det var et velorganisert stunt fra en av bakmennene til Mediedagene vi var vitne til i Bergen fredag. Tittelen «Stormløp mot stofftyver» får stå for avisens regning. I våre ører blir det en vel dramatisk beskrivelse av denne underlige seansen i Bergen. Først og fremst var det så pinlig, ensidig, uredelig og feilaktig at Kampanje og sikkert flere medier ikke vil la det stå uimotsagt.

Hva gjelder videre sitering kommer vi til å benytte oss av den gjeldende sitatretten, og vi kommer til å respektere mulige innskrenkninger og grenseoppganger. Vi kommer til å lytte til saklige innspill om den såkalte klipp og lim-journalistikken, men at man skal slutte sitere andre medier har vi ingen planer om. Sitatretten gjelder fortsatt.

I Kampanje er vi opptatt av å kreditere grundig og tydelig og høyt oppe i saken, og når artikkelen kan dyplenkes til kilden, så gjør vi det. Vi skal ikke legge skjul på at vi gjør feil, at vi kanskje har skrevet for langt, at vi har slurvet. Men som grunnregel er vi alltid opptatt av å være redelige og ordentlige.

PS: Vi legger også til at Dagens Næringsliv ikke kunne å slippe til Kampanje med dette innlegget på trykk i dag, mandag 11. mai. Vi tok kontakt med DN søndag, men avisen kunne ikke imøtekomme vårt ønske om svarinnlegg. Vi mener avisen etter sitt angrep fredag og en tendensiøs artikkel i lørdagens avis, burde rydde plass til et motinnlegg. Forklaringen var at vårt svarinnlegg var for langt.