Da Kampanjes valgkampjury gjorde sin analyse av den digitale valgkampen var det Høyre juryen mener markerte seg mest positivt. Men også Fremskrittspartiet og Rødt får mye engasjement på sine innlegg, viste tallene til valgkampjuryen. Det er Kalsnes enig i og viser til teksten «FrP dominerer på Facebook under kommunevalget i 2023» av stipendiat Roy Aulie Jacobsen ved Høyskolen Kristiania. Der kommer det frem at «Fremskrittspartiets leder Sylvi Listhaug utmerker seg med flest reaksjoner og delinger»:

- Rødt og Frp som får størst oppmerksomhet i sosiale medier, men så bruker Frp betraktelig mer penger sammenlignet med Rødt på annonser, sier Kalsnes.

Pressesjefen i Frp, Jon Engen-Helgheim, sier han først og fremst er fornøyd med valgresultat og at mange av sakene partiet mente var viktige som eldreomsorg, vold og trusler i skolen, ble debattert. Han tok over rollen som pressesjef i partiet på slutten av 2021 og årets valgkamp var hans første i ny rolle.

- Vi føler vi traff med de viktigste sakene våre, sier Engen-Helgheim.

Han mener partiet og partileder Sylvi Listhaug kom godt i gang med «den lange valgkampen» denne gangen.

- Sylvi gjorde en kjempeinnsats ved å reise rundt i bobilen og besøkte mange steder i hele Norge. Selv om Erna fikk medieoppslag om at hun var tidlig ute, hadde vi vært ute i flere uker allerede, sier Engen-Helgheim.

Sylvi Listhaugs prestasjoner i TV-debattene ble også trukket frem av forskerne og Jens Kjeldsen ved Universitet i Bergen tok for seg skikk og bruk i partilederdebattene. Selv om politikerne ifølge Kjeldsen «stort sett skikkelig og redelig» var det også eksempler der partitoppene var «retorisk uskikkelig». En av dem var Sylvi Listhaug.

- Er det Listhaug som er den retoriske bølla i partilederdebattene?

- Nei, Sylvi hadde et veldig godt poeng her. Det er ingen partier som vil innrømme at de peker på yrkesfagelevene som dumme, men at de gjennom sin handling og satsing har mer fokus på akademiske fag og at man i samfunnet generelt kan bli sett på som litt under middels dersom man går på yrkesfag, det var poenget til Sylvi, og det tror jeg står seg veldig godt, Engen-Helgheim.

At retorikkspesialistene har pekt noen «retoriske krumspring» bekymrer ikke pressesjefen.

- Jeg mener det er godt innafor det man skal tåle. Vi må tåle at det er litt takhøyde og at det er en frisk debatt, sier Engen-Helgheim.

Jens Kjeldsen trekker blant annet frem Sylvi Listhaugs angrep på sine politiske meningsmotstandere under partilederdebatten til TV 2 på Deichmanske bibliotek. Der sa Frp-lederen at hovedproblemet i skolepolitikken følgende: «Synet på dem som er gode i praktiske rettede fag. De er liksom dumme, de er B-laget. Nei, det er de ikke.»

Kjeldsen mener dette er stråmanns-argumentasjon.

- Dette er en stråmann, fordi de andre partilederne naturligvis ikke mener, at elever, som er gode i praktiske fag er dumme og derfor avviste Kirsti Bergstø fra SV også stråmannen, fortsetter Kjeldsen.

- Er det Listhaug som er bølla?

- Nei, i år var det ingen som var bølla. Jeg kunne ha valgt andre eksempler. Jeg har eksempler både fra venstre- og høyresiden og det er kanskje fordi de har en mer direkte tone enn de vi finner på midten. Men nei, det vil være helt feil å si at Sylvi Listhaug var bøllen. Hun er mye mindre konfronterende og mindre uredelig enn hun kanskje har vært tidligere. Om det ikke er en helt ny Sylvi så er det en litt endret stil og det tror jeg bra for både Sylvi og FrP, sier Kjeldsen til Kampanje.

Men det var ikke bare Listhaug som var «retorisk uskikkelig» i den politiske debatten. Kjeldsen viste også til eksempler med Rødt-politikerne Marie Sneve Martinussen og Sofie Marhaug der førstnevnte spekulerte i motpartens motiver og sistnevnte blåste ut på Facebook etter NRKs avsluttende debatt,