Styret i Norske Informasjonrådgivere (NIR) håper dermed at oppvasken etter den såkalte T5PC-saken er over med arbeidsgruppens sluttstrek i sin gjennomgang. Styret kommer ikke til å realitetsbehandle gruppens anbefaling på årsmøtet senere denne måneden, og dermed blir konklusjonene stående.
Foreslår nye rutiner
Arbeidsgruppen, som la fram sin rapport i går ettermiddag, «frikjenner» langt på vei til NIR-leder Dag Olav Stokken og byrået Responder. NIRs tidligere etikkutvalg, som trakk seg i protest mot styrets håndtering av deres konklusjoner, får krass kritikk. Ingen i arbeidsgruppen vil kommentere anbefalingene de har sendt til styret. Heller ikke styremedlem Hauk Lund, som er oppgitt som talsmann som i denne saken, vil kommentere innholdet i arbeidsgruppens anbefalinger til styret.
– Styret har bestemt at anbefalingene til arbeidsgruppen ikke skal realitetsbehandles på årsmøtet. Vi kommer imidlertid med en rekke forslag til hvordan vi skal håndtere lignende saker i framtiden, sier Lund til Kampanje og fortsetter:
– Denne saken har vist at vi trenger nye rutiner og saksbehandlingsprosedyrer som hindrer at lignende saker dukker opp igjen. Våre forslag til nye rutiner og prosedyrer vil fjerne alle uklarheter.
Lund mener de fleste som har vært innblandet i striden rundt T5PC-saken står igjen som tapere når NIR nå forsøker å sette endelig sluttstrek.
– Saken har vært en stor belastning for alle som har vært involvert, både i og utenfor NIR. Alle sitter igjen med svarteper, sier Lund.
Knusende kritikk
Det var i september i fjor styret i Norske Informasjonsrådgivere (NIR) vedtok å gi en arbeidsgruppe oppdraget med å gjennomgå den såkalte TP5C-saken. Mandag ettermiddag kom dommen:
«Dag Olav Stokken kan ikke klandres for å ha tatt oppdraget for Responder. Arbeidsgruppen mener imidlertid at han burde informert medlemmene i NIR om sitt engasjement i T5PC-saken under valg til styreplass i 2004», skriver arbeidsgruppen:
Responder får en skrape, men bør ikke ekskluderes, ifølge arbeidsgruppen:
«Vi finner ikke at det er direkte brudd på etiske retningslinjer, men mangel på vurderinger av de mange faktiske opplysninger man hadde om tvilsforhold rundt virksomheten i T5PC og ikke minst den interne striden i Responder omkring kundeforholdet og oppdraget. Vi finner derfor ikke grunnlag for eksklusjon av selskapet Responder.»
Det avgåtte etiske utvalget får sterk kritikk:
«Det har etter arbeidsgruppens vurdering vært total mangel på samspill mellom NIRs styre og etiske utvalg. Ikke minst med bakgrunn i utvalgets mandat og organisasjonsmessig tilknytning til NIRs styre. Etikkutvalget på sin side har, etter arbeidsgruppens vurdering, brutt NIRs og utvalgets regler for offentliggjøring av saken. Arbeidsgruppen stiller seg også undrende til de mange medlemmers særdeles aktive vilje til å kommentere saken i mediene. Det kan synes som om egenprofilering for mange var viktigere enn en organisasjonsmessig korrekt behandling. Med NIR’s faglige ståsted burde mediehåndteringen og lojaliteten til organisasjonen og faget i langt større grad lagt rammer for den offentlige debatt.»
