Allern reagerer

I går felte PFU sin dom over VGs hovedoppslag om at Gerd-Liv Valla mobbet Ingunn Yssen fordi hun ble gravid og avisen ble ikke dømt for brudd på god presseskikk.

Les også: VG ble Valla-frikjent

Journalistprofessor Sigurd Allern, som klaget inn VG sammen med fire kolleger, reagerer på PFUs argumentasjon om at Yssen selv gikk god for tittelen.

– Jeg synes dette er en oppsiktsvekkende uttalelse fra PFU. Den innebærer at utvalget reduserer de presseetiske reglene til at en person som kommer med en anklage selv kan innestå for den, sier Allern, og påpeker at Yssens mening ikke var hovedpoenget for klagerne.

– Vi tok det for gitt at hun var korrekt gjengitt. Vårt ankepunkt var ikke at Yssen var feil sitert, men at en sånn beskrivelse stiller krav til dokumentasjon og sannsynliggjøring av at anklagen er sann. Nå er saken redusert til et spørsmål om VG korrekt har formidlet Yssens subjektive følelser og anklage, sier Allern til fagbladet Journalisten.

Allern mener sakens kjerne er spørsmålet om du kan fremme påstander uten at man reelt har dokumentert at det har funnet sted.