– Dette er en storm i et vannglass. Det er ikke så rart det lages like kampanjer. Folk blir påvirkert av de samme strømningenne i samfunnet, og får de samme assosiasjonene. Det er det umulig å sikre seg mot. Men vi ville aldri plagiert andre kampanjer. Det ville vært det dummeste vi kunne gjøre, sier Jan Økern til Kampanje om den siste tidens bilbelte-kampanjer.
Dinamo startet imidlertid sin karriere med å velge seg en logo som allerede var i bruk. D’en som utgjør Dinamos logo ser nøyaktig ut som D’en de russiske fotballklubbene Dynamo bruker i sine logoer.
– Dette har vi aldri lagt skjul på, og så lenge vi er åpne om det, kan vi ikke se at dette er noe problem. Folk får like det eller ikke. Vi ønsket et navn som ga assosiasjoner til fart, sport, fotball og dynamikk. De assosiasjonene fikk vi av dette navnet. D’en er ingen logo. Det er en bokstav fra en font som flere bruker, sier Økern.
Dinamo kontaktet ikke fotballklubben i forbindelse med at de tok i bruk deres logo. De har heller ikke hørt noe fra dem i ettertid. Russiske Dynamo hadde ifølge Økern ikke varemerkebeskyttet D’en, men det har gjengen på Lagåsen. D’en er nå varemerkebeskyttet innenfor området reklame og kommunikasjon i Norge og enkelte andre land.
Dinamo måtte dessuten i 1999 ut med 400 000 kroner til reklamebyrået Dynamo i Bergen, etter at Bergensbyrået stevnet Oslobyrået for retten. De mente navnelikheten førte til sammenblanding av byråene.
– Er det god strategi av et selskap som skal jobbe med reklame og design, å ta et navn som mange bruker, og en logo som allerede er i bruk?
– Man kan godt si at det er fantasiløst, men hva er fantasi? Man kan også si at man har fantasi som tar det navnet. For oss var assosiasjonene det viktigste, og det var underordnet at andre har det samme navnet, sier Økern.
