Abonnér på Kampanjes nyhetsbrev
Ved à klikke på "Abonner" godtar du vår personvernerklæring
– Programmet viser fram barn i fortvilte og ulykkelige situasjoner og gir det et underholdningspreg. Programmet går definitivt utover etisk forsvarlige grenser. Ifølge Vær Varsom-plaktaten har barn krav på integritet, og i programmet blir både barna og foreldrene eksponert på en måte som er særdeles tvilsomt. Vi skal ikke ha slike programmer, sier Marianne Borgen, informasjonsansvarlig i Redd Barna, til Klassekampen.
Klagerne viser også til FNs barnekonvensjons § 16, der det heter at «ingen barn skal utsettes for vilkårlig eller ulovlig innblanding i sitt privatliv, sin familie, sitt hjem eller sin korrespondanse, eller for ulovlige angrep mot sin ære eller sitt omdømme. Barnet har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller slike angrep».
PFU-klagen går ifølge Klassekampen først og fremst på punkt 4.8 i Vær varsom-plakaten: «Når barn omtales, er det god presseskikk å ta hensyn til hvilke konsekvenser medieomtalen kan få for barnet. Dette gjelder også når foresatte har gitt sitt samtykke til eksponering. Barns identitet skal som hovedregel ikke røpes i familietvister, barnevernsaker eller rettssaker.»
Generalsekretær i Norsk Presseforbund, Per Edgar Kokkvold, vil ikke kommentere TV3-programmet spesielt, men understreker at dette punktet tolkes strengt.
– Jeg kan selvsagt ikke forskuttere behandlingen i utvalget. Vi vil først hente inn uttalelser fra TV3 og fra klagerne, men jeg vel kan vel si såpass at PFU til nå har tolket 4.8-bestemmelsen strengt. Det har vært en lav terskel i forhold til barn, sier han til Klassekampen.
TV3-sjef Lasse Kokvik har ikke ønsket å kommentere saken overfor Klassekampen.