Narvesen på krigsstien
Narvesen, som eier helse- og hygienekjeden Vita, kjører et beinhardt løp for å stoppe helsekostkjeden Vitamina Helse & Velvære. Narvesen påstår at logoene kan forveksles og har gått til rettssak. Sisteleddsgiganten krever både stans i bruken av Vitamina inntil den endres, og økonomisk erstatning
markedsjus
- Slik vi bedømmer det, er kjennemerket Vita løsrevet fra navnet Vitamina i logoen, sier advokat Peter G. Nitter, som representerer Narvesen og Vita-kjeden i rettssaken som pågår i Sarpsborg Byrett.
- Det er laget egne bokstavtyper for Vita som til forveksling kan minne om bokstavene i Vita-kjedens logo. I tillegg foreligger det en betydelig grad av overlapping i forretningsområdene. Vitamina satser på helsekost og kosttilskudd, et område som også dekkes av Vita. Det er en fare for at kundene kan ta feil, blant annet ved å tro at Vitamina utgjør helsekostdelen av Vita-kjeden, sier Nitter, som heller ikke er særlig imponert over timingen på konkurrentens omprofilering.
Vita-kjeden ble i 1994 kjøpt opp av Narvesen og omprofilert året etter. Firmaet som driver Vitamina Helse & Velvære, Sentervirke AS i Sarpsborg, gikk i gang med omprofilering av butikkene til Vitamina sommeren 1996. Tidligere het butikkene Pharmateket og kjeden eies av danske Pharma Nord APS i Vejle.
- Det er så stor likhet med hensyn til bokstavtyper at det er vanskelig å tro at Vita-kjennemerket ikke har vært til stede ved utarbeidelsen av Vitamina-logoen. I så fall er det illojalt, særlig når Vita-kjeden er markedsleder, mener han.
Narvesen mener det ikke vil innebære vesentlig ulempe for Sarpsborg-bedriften å endre logoen på de ti butikkene de har, og krever en midlertidig forføyning av den nåværende designen inntil det skjer en endring.
I tillegg kreves det erstatning fastsatt etter rettens skjønn pluss at den saksøkte betaler saksomkostninger.
Maktdemonstrasjon
Det er ingen hvem som helst Narvesen går i klinsj med.
Sentervirke AS ledes av Len K. Bårdsen, leder av Helsekostbransjens hovedorganisasjon. Han har hanket inn høyesterettsadvokat Thorer Ytterbøl som forsvarer.
Bårdsen sier han selv ikke skjønner noe av hvordan han har havnet i en slik situasjon.
- Vi synes det er fullstendig unødvendig av Narvesen å gå etter oss så lenge det overhodet ikke foreligger noen forvekslingsfare, sier Bårdsen.
- Jeg har sjekket på alle bauer og kanter, både i og utenfor bransjen, og jeg kan ikke se at vi har trådt feil, sier han og mener Narvesen har vinglet noe forferdelig i denne saken.
- Først angrep de oss i brevs form på navnelikhet og nevnte ikke logoen. Da vi så hadde et møte, skiftet de mening, droppet navnelikheten og gikk løs på logoen. Så kom det en stevning med påstander om begge deler og nå dreier saken igjen seg om logoen vår, sier Bårdsen.
- Hovedpoenget vårt, i tillegg til at vi ikke synes logoene ligner i det hele tatt, er at Vita og Vitamina ikke er konkurrenter, sier Bårdsen.
- Vitamina Helse & Velvære fører 95 prosent helsekostprodukter, inkludert matvarer, mens Vita konsentrerer seg om hud, hår og hygiene, mener Bårdsen.
I dokumentene fra Bårdsens høyesterettsadvokat påpekes det også at Vita-navnet alene ikke kan sies å ha blitt innarbeidet som kjennetegn. Det finnes en rekke andre bedrifter som benytter "vita" i firmanavnet.
Herman Berg
Forvekslingsfare? Det er disse to logoene som det krangles om i Sarpsborg. Bedøm selv hvor like de er.
