Full forvirring om konsesjons-praksis

Det ser ut til å herske full forvirring om Kulturdepartementets praksis for konsesjonstildeling. For mens Kanal4-tildelingen tenner nytt håp hos Olav T. Bergo (bildet) og Bergensavisen i kampen om lokal-tv i Hordaland, er Kulturdepartementets begrunnelse for å gi konsesjon til TVHordaland P4-advokatenes viktigste trumfkort i deres kamp for å få omgjort kulturministerens Kanal4-vedtak.

Publisert Sist oppdatert

Bergensavisens ansvarlige redaktør Olav Terje Bergo mener Kulturdepartementets begrunnelse for å gi konsesjon til Kanal4 gjør at Bergensavisen nå vil få foretatt en ny vurdering av om avisen skal gå til rettslige skritt mot tildelingen av lokal-tv-konsesjonen til TVHordaland. Siden høsten 2000 har denne lokal-tv-konsesjonen vært kontrollert av Bergens Tidende.

– Begge bergensavisene var representert i hver sin søkergruppe både i 1995 og i 2002, men konsesjonen gikk både den gang og nå til Bergens Tidendes søkergruppe. Det var Statens medieforvaltning som tildelte konsesjonen, men Bergensavisen klaget både i 1995 og i 2002 saken inn for Kulturdepartementet, sier Bergo i en melding.

Nå har Bergo bedt advokatfirmaet Wikborg, Rein&co, som representerte Bergensavisen i klagesaken, om å foreta en ny gjennomgang av konsesjonssaken i lys av tildelingen av radiokonsesjonen til Kanal4. P4s advokater klamrer seg til den samme begrunnelsen i kampen for å få omgjort Valgerd Svarstad Hauglands avgjørelse om å ikke fornye P4s radiokonsejson.

At TVHordaland fikk sin konsesjon fornyet er nemlig ett de viktigste kortene P4 legger på bordet i klagesaken til Kulturdepartementet. P4s advokat John S. Gulbrandsen mener at eksemplet TVHordaland peker i retning av at myndighetene må ta hensyn til kontinuitet og konsesjonærens virksomhet i forrige konsesjonsperiode.

Powered by Labrador CMS