PR-byrået First House raste i går mot Aftenposten, som i en kommentar av den profilerte redaktøren Harald Stanghelle, antydet det at det norske PR-byrået jobber for kinesiske interesser for å sverte Nobelkomiteens leder Thorbjørn Jagland. Saken eksploderte i norske medier i går og temperaturen var høy i studio under NRKs direktesending Dagsnytt 18 i går ettermiddag.
Morten Wetland, partner og rådgiver i First House, mente kommentaren til Stanghelle var litt av en «konspirasjonsteori» uten «rot i virkeligheten» og til Aftenposten sier den tidligere FM-ambassadøren at den er «sterkt injurierende og går på min integritet løs».
Også VGs kommentator Anders Giæver var kritisk til ordvalgene i kommentaren under Dagsnytt 18 i går.
Nå vurderer Wetland og PR-byrået First House å legge inn en klage hos Pressens Faglige Utvalg
- Gode, men ubekreftede rykter forteller at «kinesiske interesser» har leid inn First House til kampanjen mot Thorbjørn Jagland og Nobel-komitéen, skrev Stanghelle i gårsdagens Aftenposten og fikk svar på tiltale.
Stanghelle tok i går noe kritikk og kalte noen av formuleringene i kommentaren for «omstridte» og at enkelte utrykk var «kontroversielle», men forsvarte seg også i går med at det er en vesensforskjell på nyhetsjournalistikk og kommentarjournalistikk.
- Jeg ser at dette er omstridte formuleringer, men når jeg bruker uttrykket «gode, men ubekreftede rykter», ligger det i kortene at kilden ikke er hvem som helst. Samtidig står det åpent og ærlig i kommentaren at vi ikke vet, sa Stanghelle i går på NRK.
I dag får Stanghelle støtte av Aftenpostens sjefredaktør Espen Egil Hansen.
- Politisk redaktør Harald Stanghelle stiller på kommentarplass helt betimelige spørsmål rundt mulige motiver og eventuelle oppdragsgivere. […]Skillet mellom nyhetsjournalistikken og kommentarjournalistikken er bekreftet ved flere anledninger i Pressen Faglige Utvalg, sier Hansen til egen avis.
PFU-leder Kjersti Løken Stavrum ser frem til at en eventuell klage kan behandles i PFU.
I en kommentar i Dagens Næringsliv i dag skriver kommentator Kjetil B. Alstadheim at «konspirasjonsteorier blir ikke god journalistikk selv om de blir forsøkt pakket inn i spørsmålstegn».
