Tajik slår tilbake mot Ryssdal

Schibsted, anført av konsernsjef Rolv Erik Ryssdal, felte fredag en knusende dom over regjeringens forslag til ny medieeierskapslov, en lov som mediekonsernet alltid har mislikt sterkt.

- Kvalitetsjournalistikken er under et sterkt press. Ungdom slutter å lese papiraviser. Google, Facebook og Youtube overtar mange av funksjonene som lokalaviser og tradisjonelle medier tidligere har hatt, og forsyner seg grovt av annonsemarkedet. Denne utviklingen tar ikke lovforslaget hensyn til. Det vi minst av alt trenger nå er uklar lovgivning, diskriminering av norske aktører og rammevilkår som hindrer oss i å omstille oss i det tempoet som er nødvendig, sa konsernsjef Rolv Erik Ryssdal i Schibsted til Kampanje fredag.

- Noe mer enn en annonsekanal?
Ryssdal er også forbauset over at regjeringen i 2013 ikke vil regne sosiale medier som en del av mediemarkedet. Schibsted mener dermed regjeringen vil premiere aktører som Facebook.

Nå svarer kulturminister Hadia Tajik på tiltale:

- Vi har først og fremst ansvar for mediemangfoldet. Dette har vi gjort i forslaget, blant annet ved å heve eierskapsgrensene på regionalt nivå, sier Tajik til Kampanje.

- Jeg må ellers si at det er spesielt å høre en framtredende medieleder si at Google, Facebook og Youtube overtar lokalavisenes funksjoner. Jeg ser absolutt at avisene utfordres på annonsemarkedet, og dette har vi lagt vekt på. Men lokalavisene er vel noe annet og mer enn annonsekanaler? Hva med produksjon og formidling av nyheter, kritisk journalistikk? Hva med rollen som vaktbikkje og formidler av politisk debatt? Dette er ting som pressen er svært opptatt av i andre sammenhenger, for eksempel når temaet er mediestøtte eller moms, påpeker kulturministeren.

- Ikke spesielt moderne
Hun mener Schibsted-sjefens argumenter er «umoderne».

- Argumentasjonen omkring sosiale medier har et moderne språk, men handler om et ønske om ikke-regulering, og det er en ærlig sak, men spesielt moderne er det ikke, sier Tajik.

Fredag poengterte Schibsted-sjef Rolv Erik Ryssdal at Norge er det eneste landet med en særskilt medieeierskapslov.

- Vi er også tilhengere av at medieeierskap bør lovreguleres. Men mediebransjen er nå ganske alene om å ha to reguleringsmyndigheter. Både Konkurransetilsynet og Medietilsynet kontrollerer bransjen. Det skaper både uforutsigbarhet og byråkrati, sa Ryssdal.

Han fortsatte:

- Norge er alene i Norden med en særskilt eierskapslov. Få vil vel hevde at ytringsfriheten er truet i land som Sverige, Danmark og Finland. Loven betyr et inngrep i en godt fungerende del av det norske samfunnet og næringslivet.

Tajik kjøper ikke Ryssdals eierskapsanalyse:

- Svært mange land har særregler om eierskap i media, i en eller annen form. Dette gjelder blant annet Storbritannia, Frankrike og Tyskland. De har altså konkludert med at det er hensyn på medieområdet som ikke kan ivaretas gjennom konkurranseretten alene. Danmark og Sverige har ganske riktig ikke egne eierskapsregler, men kan for eksempel knytte vilkår om eierskap til tildeling av kringkastingskonsesjoner. Med andre ord er eiermangfold på mediesektoren ansett som et relevant og viktig hensyn også her, sier statsråden.

- Ikke enig
Kulturministeren minner Ryssdal om forskjellene på konkurranseloven og medieeierskapsloven:

- Konkurranseloven er til for å sikre samfunnsøkonomisk effektivitet, mens medieeierskapsloven er til for å sikre mediemangfold og ytringsfrihet. Dette illustrerer at mediene er butikk, men de er også noe mer: De er en sentral del av vårt demokrati og en felles verdi det er viktig å hegne om. Når Ryssdal påpeker at de reguleres av to lover, mener jeg dette nettopp reflekterer medienes særstilling i samfunnet, sier kulturministeren.

Medietilsynet får økt makt som en følge av regjeringens forslag til ny eierskaplov. Schibsted, som har møtt kraftig motstand hos Medietilsynet de siste årene, misliker denne maktforskyvningen.

- Nå skal Medietilsynet både gi nye forskrifter, og deretter håndheve dem selv. Det synes vi er uryddig, sier Ryssdal.

Også denne kritikken preller av på kulturministeren.

- Ryssdal mener det er uryddig at Medietilsynet både skal gi forskrifter og håndheve dem. Jeg er ikke enig. Dette er en vanlig modell på mange områder. For eksempel gjelder det samme både Post- og teletilsynet, Konkurransetilsynet, Luftfartstilsynet og Medietilsynet i dag, sier Tajik.