Abonnér på Kampanjes nyhetsbrev
Ved à klikke på "Abonner" godtar du vår personvernerklæring
Etter at fossilet Ida har fått presseoppslag og oppmerksomhet som overgår det forskningsinstitusjoner vanligvis kan drømme om, får vi vite at en forretningsmann har sendt søknad til Patentstyret for å få registrert bildet av fossilet Ida (med navn) som sitt varemerke. Kommentarene har gått i retning av at Naturhistorisk Museum nå ser ut til å ha tapt retten til å benytte fossilet Ida som varemerke. Slik er det etter min oppfatning ikke.
I Norge oppnår man enerett til et varemerke enten ved at varemerket blir alminnelig kjent (innarbeidet) eller ved registrering i Patentstyrets varemerkeregister. Hvis et varemerke er innarbeidet, kan ikke andre få registrert et forvekselbart varemerke.
Vi må kunne anta at store deler av befolkningen i dag kjenner til fossilet Ida, og at det tilhører Naturhistorisk Museum. Det er alminnelig at museer og andre institusjoner selger et bredt utvalg av spin-off produkter, som glass og keramikk, paraplyer og vesker, skjeer og leker mv. Hvis andre enn Naturhistorisk Museum merker produkter med bilde av fossilet Ida, er det naturlig at folk kan tro at det er Naturhistorisk museum som står bak produktene, eller at det er et samarbeid mellom museet og den som produserer eller markedsfører produktene. Patentstyret må i så fall avslå søknad fra andre om registrering av fossilet Ida som sitt varemerke.
Men andres registrering eller bruk av fossilet Ida som varemerke kan også være i strid med markedsføringslovens regler. Interessen for fossilet Ida har sammenheng med den massive og intense oppmerksomhet og interesse som Naturhistorisk museum og Jørn Hurum har skapt. Andres forsøk på å utnytte den verdien museet og Hurum har skapt, vil være i strid mot markedsføringslovens regler om urimelig etterligning, lovens § 30, og er i strid med kravet om at næringsdrivende må opptre i samsvar med god forretningsskikk, lovens § 25.
De som har reagert på at noen utenfor museet forsøker å surfe på de økonomiske verdier som ligger i utnyttelsen av fossilet Ida som varemerke, bør altså kunne slå seg til ro med at det ikke går.
Kristine Schei er partner og advokat i advokatfirmaet Thommessen i avdelingen for immaterialrett, markedsføring og media. Schei er også leder for Næringslivets konkurranseutvalg.