- Hva mente du nå, Vedum?

I et intervju med Klassekampen omtaler Trygve Slagsvold Vedum Faktisk som irrelevant fordi redaksjonen ikke har publisert noe om hovedsaken en samlet norsk presse har skrevet om den siste uken: Arbeiderpartiet ga valgløfter i valgkampen som de allerede hadde vedtatt at de skulle kutte i statsbudsjettet. 

Hvis Faktisk skrev akkurat det samme, ville vi ikke blitt nettopp irrelevant?

Vedum tar til orde for et meningsmangfold og sterke debattflater og foreslår i samme åndedrag å legge et mediehus ned?

Det virker som om Vedum ikke helt vet hvem Faktisk er eller hva jobben vår er. 

Vedum vil skrote Faktisk.no

Jeg griper muligheten til å forklare med begge hender:

Faktisk er et uavhengig redaktørstyrt medie, med en ansvarlig redaktør (hei, Vedum), som følger Vær Varsom-plakaten og Redaktørplakaten. Vi har i dag 13 ansatte, der fem er journalister og fem jobber i undervisningsavdelingen Tenk, som lager undervisningsmateriell om kildekritikk og desinformasjon.

Vårt oppdrag er stort og smalt på samme tid: vi skal bidra til at befolkningen blir mer motstandsdyktig mot desinformasjon og påvirkning. 

Det siste året har vi for eksempel avdekket hvordan Russland driver påvirkningsoperasjoner i Norge, vi har vist hvordan ungdom over store deler av landet påvirkes og dras inn i ekstreme og voldelige grupper og hvordan politisk påvirkning foregår i sosiale medier.

Redaksjonen er ikke statsstøttet, men eies av de største mediehusene i Norge: Schibsted, TV 2, NRK, Aller, Amedia og Polaris. De siste fire årene har vi hatt over 60 journalister fra mediehusene på hospitering hos oss, for å dele metoder og verktøy.

Statsbudsjettet forrige onsdag viste at Arbeiderpartiets ledere har kommet med flere valgløfter de allerede hadde bestemt seg for å ikke innfri. 

Det har blitt grundig dokumentert og dekket av landets presse, og en samlet Arbeiderpartiet-ledelsen har erkjent at det de sa var feil. Partiet bestrider ikke fakta. Våre undersøkelser har så langt ikke indikert noe som ikke allerede er grundig belyst, derfor har vi heller ikke publisert en faktasjekk om det.

Den vurderingen, og sakene Faktisk publiserer, er Vedum i sin fulle rett til å være kritisk til. 

Men skal en partileder i et av landets største partier, som nå forhandler med regjeringen, be om at et redaktørstyrt medie skal legges ned?

Det mente han ikke selv 6. august i år, da Subjekt spurte ham om det var behov for Faktisk.

«Jeg er usikker på det. Men det er ikke min oppgave å avgjøre».

Det siste er vi i hvertfall enige om.