Abonnér på Kampanjes nyhetsbrev
Ved à klikke på "Abonner" godtar du vår personvernerklæring
Det er Subjekt som først omtalte saken.
I artikkelen kommer det frem at Trigger sendte en e-post til Gutta på vegne av Medietilsynet, med tilbud om å ha VGs sjefredaktør Gard Steiro som gjest. Han skulle da snakke om desinformasjon i sosiale medier.
Forespørselen ble imidlertid avslått av Gutta.
Snorre Klanderud, som er en del av Gutta, forteller at det ikke er Gard Steiro det står på, men at de var skeptiske til henvendelsen fra Medietilsynet, som gikk via Trigger.
- Hadde henvendelsen kommet direkte fra Gard Steiro eller VG, kan det godt hende vi hadde sluppet ham til, men denne henvendelsen kom fra staten. Via et reklamebyrå. Der redaktøren skulle representere prosjektet. Det luktet guffent av hele greia, sier Klanderud til Subjekt.
Videre er han skeptisk til at de tre nevnte aktørene har gått sammen, og særlig til at det statlige direktoratet Medietilsynet kommer med en forespørsel.
- Jeg opplever ikke at staten snakker pent om unge menn, men plutselig ville de nå målgruppen vår – og da kommer de bankende på vår dør. Og for hvilken grunn? For å gjøre jobben vår vanskeligere gjennom å så tvil om sosiale medier, innføre Digital Services Act og styrke sin egen posisjon?, spør Klanderud.
Les også: Spente på Gutta-effekten i valgkampen: - En vinn-vinn-situasjon
YouTube-kanalen Gutta har fått mye oppmerksomhet den siste tiden etter at de peilet seg ut en politisk retning før høstens stortingsvalg. I tiden frem til valget har kanalen bekreftet at de vil publisere debatter de har gjennomført med flere partiledere, deriblant statsminister Jonas Gahr Støre.