PREMIUM
Det forteller kommunikasjonssjefen i Kulturetaten, Stein Bjørnbekk, til Kampanje.
- Vi mener det ikke er grunnlag for erstatning i denne saken. Utover det har vi ingen ytterligere kommentar, sier Bjørnbekk til Kampanje.
- Hvorfor mener dere det ikke er grunn for erstatning?
- Vi har ikke mer å tilføye, svarer Bjørnbekk.
Fredag morgen kunne Kampanje fortelle at Abelia-advokat, Tore Frellumstad, mener at Oslo kommunes anbudsavlysning, som kom byråene i hende 20 minutter før fristen utløp, er ugyldig.
- Her har man ikke en gyldig avlysningsgrunn. Enten må de skaffe til veie finansieringen og grønt lys eller så må de utbetale erstatning for de som var med fordi for byråene var dette en helt meningsløs bruk av sin tid, sier advokaten til Kampanje.
Try Dig og kommersiell direktør, Kaare Trædal, har vært tydelige på at de nå vurderer å melde inn et krav om erstatning til kommunen.
- Vi har kommet frem til at det absolutt er åpning for å gjøre det. Vi vurderte det uansett for å dokumentere arbeidsinnsatsen vår og for å sette et eksempel. Når jeg hører at Abelia ser det på samme måte, tenker jeg at vi bør gjøre det, sier Trædal til Kampanje.
Netlife sier på sin side at de ikke vurderer det per dags dato. Netlife-sjefen, Kristoffer Krohn Eide, mener pengene heller bør brukes på å kurse Oslo kommunes ansatte i offentlige anskaffelser.
- Er det en god ide?
- Det har vi ingen kommentar til, svarer Bjørnbekk.
Han opplyser samtidig at kommunen i etterkant av Kampanjes sak fredag morgen nå har tatt kontakt med de tre byråene som var invitert inn til byråkonkurransen.
Både Netlife og Try Dig bekreftet at Oslo kommune ikke hadde tatt kontakt i etterkant av avlysningen. De to byråene har til sammen lagt ned arbeidstimer til en verdi av rundt 200.000 kroner i anbudet.
