18 saker til PFU

18 saker står på sakslisten, og blant de mest spennende sakene er en klage mot TV3s dokumentarprogram Det norske hus. I et innslag hadde TV3 brukt skjult kamera for å avdekke hvordan plastiske kirurger møter unge jenter i konsultasjon. Kirurgen har klaget inn innslaget, og hevder at bruken av skjult kamera ikke kan forsvares.

I Vær varsom-plakaten står det at skjult kamera kan brukes når dette er eneste mulighet til å avdekke forhold av vesentlig samfunnsmessig betydning.

Også Per Inge Torkelsens klage på Rogalands avis skal igjen behandles, siden saken ble utsatt på forrige PFU-møte. Torkelsen har klaget inn en uttalelse som kom på trykk i en innringerspalte der innringeren hevdet at Torkelsen burde skytes.

TVNorges aktualitetsprogram Brutte Løfter er klaget inn av Ås kommune, som hevder at den ikke fikk komme godt nok til orde i et innslag om en ufør kvinne som ble plassert på et eldresenter.

Dagens Næringsliv er klaget inn to ganger. Den ene klageren er Køfri om en artikkel om lederstilen i firmaet. Den andre klagen kommer fra Flyktningbistand, som også hevder at firmaet ikke fikk imøtegå påstandene i artikkelen.

En lederartikkel i Adresseavisen med tittelen «Vestas tapte ansikt» er klaget inn av Vesta.

Dagbladet er igjen klaget inn, denne gangen av en kvinne som setter spørsmålstegn med hvorvidt det var lurt å identifisere sønnen hennes som sto fram som vitne etter en skyteepisode i Oslo.