Aftenposten felt for nettdebatt

Den fellende avgjørelsen fra PFU går direkte inn i diskusjonen om pressetikk og uredigerte nettdebatter.

Saken handler om at det på nettstedet Forbruker.no lå to innlegg som gikk til frontalangrep på en navngitt dekkforhandler. Innleggene kommer med krass kritikk av forhandlerens salgsmetoder og beskyldninger om at firmaet solgte gamle og defekte dekk.

Ble ikke fjernet
Først to måneder etter at debattinnleggene ble publisert oppdaget klageren dem og redaksjonen i Aftenposten.no fjernet innleggene.

Men det er ikke godt nok mener PFU.

"Etter utvalgets mening må det i det påklagede tilfellet være åpenbart at redaksjonens rutiner for på selvstendig grunnlag å fange opp slike innlegg, har sviktet. Utvalget mener det ikke er presseetisk akseptabelt å overlate overvåkningen av umodererte nettdebatter til publikum alene", skriver PFU i sin uttalelse.

PFU er ikke i tvil om at innleggenes innhold bryter med god presseskikk og mener avisen neppe ville publisert dem dersom de var kjent med innholdet.

Vil ikke sensurere
Den senere tiden har debatten om uredigerte nettdebatter blomstret opp igjen, etter at tidligere Start-trener Stig Inge Bjørnebye tok til orde for forhåndsredigering. Han sa på et møte i Oslo Redaktørforening at sjikanen i nettdebattene kan ende med å ta liv.

Les også: Vil ikke forandre publiserte artikler

Les også: Bjørnebye vil ha nettsensur

Redaktørene har avvist alle krav om forhåndsredigering av nettdebatter. De argumenterer med at redaksjonene har gode rutiner for å luke ut innlegg og at en forhåndsredigering vil hindre den frie debatten.

Utspillet fra Bjørnebye har fått støtte fra blant andre pr-rådgiver Jarle Aabø som mener redaktørenes motstand mot forhåndsredigering er begrunnet i kommersielle interesser og ikke presseetikk.