– Har ikke brutt taushetsplikten

Eirik Veum, tidligere rådgiver i Burson-Marsteller og nå frilansjournalist for NRK Brennpunkt, avviser at han har brutt taushetsplikten. – Jeg fikk ikke vite noe av betydning på møtene i fjor, hvordan kan jeg da avsløre noe, sier han.

Publisert Sist oppdatert
I februar i fjor var Eirik Veum rådgiver i Burson-Marsteller. Blant annet bisto han Selmer Skanska i krisehåndtering etter at det i Sverige ble avslørt kartellvirksomhet blant asfaltentreprenørene.

– Jeg var med på fire møter over tre dager. I løpet av den tiden fikk jeg ikke vite noe som var et bevis på at Selmer Skanska hadde deltatt i kartellvirksomhet, ikke et navn eller selskap. Men jeg hadde klare indikasjoner på at det var noe i bransjen som ikke var som det skulle være, sier Veum.

Tirsdag sender NRK1 Brennpunkt dokumentaren han har vært med på å lage. I dokumentaren viser Brennpunkt hvordan asfaltbransjen samarbeider om pris og hvordan mindre entreprenører blir presset ut og markedet delt mellom de store entreprenørene.

– Selmer Skanska, som en av de største i bransjen i Norge, kommer ikke heldig ut av et sånt program. Likevel kan jeg ikke se at jeg har brutt noen taushetsplikt. All dokumentasjon som kommer frem i programmet er gravet frem i ettertid, sier Veum.

Han sier at han over en lengre tid hadde følt seg ubekvem i jobben som rådgiver og at Selmer Skanska-oppdraget var en av flere oppdrag som gjorde at han på vårparten i fjor fikk nok.

– Jeg følte at jeg var en del av et apparat som forsøkte å tildekke eller bearbeide bildet av selskaper som hadde kommet i problemer. Noen av disse sakene var for meg personlig uholdbare å jobbe med, selv om det ikke betyr at det er gjort noe ulovlig, sier han.

Han understreker at han ikke antyder at Burson-Marsteller har gjort eller gjør noe ulovlig, men at det ble et spørsmål for ham om informasjonsbransjen var det rette for ham.

– Jeg opplever at Burson-Marsteller nå forsøker å få fokus over på meg i stedet for det vi avdekker i dokumentaren. Jeg er litt overrasket over at reagerer så sterkt, sier Veum.

Veum mener det er utenkelig at han som journalist ikke skal kunne jobbe med temaer eller selskaper han var i kontakt med i sin jobb i Burson-Marsteller.

– I praksis betyr det at Burson-Marsteller forsøker å påføre meg et yrkesforbud dersom jeg ikke kan jobbe med noe som journalist som jeg jobbet med som rådgiver i Burson-Marsteller. Men det betyr ikke at jeg kan bryte taushetsplikten. Journaliser ansettes jo i informasjonsbransjen nettopp fordi de bruker kunnskapen fra sitt tidligere yrke og arbeidsgiver, sier Veum.

Powered by Labrador CMS