Mener tv-anmeldelser er uviktige

Tv-produksjonsselskapet Monster hadde i helga tre premierer på tre ulike kanaler. Fredag var det klart for «Isdans» på TV 2, mens «Singel i byen» og «Hit og dit» hadde premierer i går kveld på henholdsvis TV3 og TVNorge.

Les mer: Solide tall for «Isdans»

Les mer: Middelmådige premieretall

Samtidig har ikke responsen fra tv-anmelderne vært all verden. Verst gikk det kanskje utover «Hit og dit», som sanket terningkast én i Dagsavisen og en treer i Aftenposten.

Heller ikke «Isdans» vakte stor begeistring. VG kastet en dårlig treer, mens Dagbladets anmelder mener at det kjendisene måtte innkassere i form av presseomtale ved å delta ikke veier opp for den flaue deltagelsen i programmet.

Bergens Tidende mener «Singel i byen» er å koke suppe på en spiker, mens Aftenposten er langt mer positiv. Kveldens premierer på «Landeplage» og «Mina» har kun sanket toere i henholdsvis VG og Dagsavisen.

Ikke viktig
Monster-produsent Trond Kvernstrøm har ikke på noen måte fått ødelagt helga av den dårlige mottakelsen.

– Det er hyggelig med anmeldelser, og at de prioriterer det, men de betyr ikke noe. Det viktigste for oss er at tv-kanalen og vi er fornøyd med det programmet vi har laget. Og det er umulig å påvise at et høyt eller et lavt terningkast har noen som helst innvirkning på hvor mange seere et program får, sier Trond Kvernstrøm i Monster.

Det Monster-produserte reiseprogrammet «Hit og dit», som hadde premiere på TVNorge søndag, fikk alt fra terningkast én i Dagsavisen til fem i Bergensavisen. Det overrasker ikke Kvernstrøm at det var akkurat Dagsavisen som slaktet det.

– Dagsavisen er programforpliktet til å slakte et sånt program, kommenterer Kvernstrøm.

– Synes du det faglige nivået til tv-anmelderne er bra?

– Det er ikke noen tendens i den ene eller den andre retningen. Men vi som tv-produsenter har vel ikke all verden igjen av å lese anmeldelsene. Avisene mener så mye om så mangt. Man må ta det for det det er - nemlig en subjektiv synsing. Det er ikke meningen å høres arrogant ut, men vi har ikke noe utbytte av det, og det har ingen innvirkning på seertallene.

Ikke tradisjon for tv-anmeldelser
– Men anmeldelser kan vel gi ekstra oppmerksomhet og flere seere til program?

– Jeg tror programomtale har mer å si enn anmeldelser, sier Kvernstrøm.

Han tror ikke det er noen tradisjon hos tv-seere til å forholde seg til anmeldelser.

– Avisene er ikke konsekvente på det i samme måte som de er med kinofilmer, revy, teater og plater. Der annonseres det med terningkast når produktet skal selges, noe som ikke per dags dato gjøres med tv-program. Derfor har det heller ingen stor betydning, sier Kvernstrøm.

Begrenset forståelse
Produsent Geir Bie i Dinamo mener mange tv-anmeldere er for opphengt i at nye programmer skal være nyskapende, og at det er begrenset forståelse for sendeflaten og kanalen programmet skal inn i.

Han opplevde at Dinamo-produserte «Landeplage» fikk terningskast 5 i Aftenposten og terningkast 2 i VG for første avsnitt, som har premiere på NRK1 i kveld.

– Det er et program som trenger en form som passer inn i det universet. Mandag kveld klokka 22.30 er jeg ikke på utkikk etter noe med veldig høyt tempo. Alt skal ikke være nyskapende, men tv-anmelderne ser seg iblant blind på kriterier de har satt selv. Samtidig må vi som lever av dette levere det butikken bestiller, sier Bie, som legger til at han synes det er fint at avisene anmelder tv-underholdning.

– Har tv-anmeldelsene mye å si for hvor mange seere et program får?

– Jeg tror det kan ha stor innvirkning. Mange som leser Aftenposten i dag vil tenke at de har lyst til å se «Landeplage», mens de som leser VG kanskje ikke får lyst til det, sier Bie.