Abonnér på Kampanjes nyhetsbrev
Ved à klikke på "Abonner" godtar du vår personvernerklæring
Under vitneforklaringen til Per Aksel Koch, styreleder i Kanal4, kom det fram antydninger om at noen fra Kanal4 skal ha forsøkt å presse Norkring til ikke å møte i retten. Dermed ville Kanal4 igjen kunne bli stående uimotsagt i retten, slik de ble det i går. Før kjennelsen fra namsretten i går ettermiddag ble verken P4 eller Norkring hørt.
Norkrings advokat Monica Syrdal spurte Koch om han kjente til at noen i Kanal4 eller Kanal4s eiere hadde forsøkt å presse Norkrings eiere slik at selskapet ikke møtte i retten i dag.
– Om jeg eller noen andre har tatt kontakt med Norkring for å høre hvordan saken sto, kan nok ha hendt, svarte Koch på spørsmålet.
Etter rettsforhandlingene ville ikke advokat Syrdal utdype hvem hun siktet til da hun spurte styreformannen i Kanal4 om forsøket på å presse Norkring.
Men administrerende direktør Nils Jørgen Felldal i Norkring sier følgende til Kampanje:
– Det var noen fra Kanal4, ikke eierne, som forsøkte å presse Norkrings eiere, sier Felldal.
– Hvem i Kanal4?
– Du så jo hvem som ble spurt om det i retten. Mer vil jeg ikke si, avslutter Felldal.
Styreleder i Kanal4, Per Aksel Koch, sier til Kampanje at påstandene om at Kanal4 skal ha presset Norkring er bare tøv.
– Jeg tok en telefon til Stig Eide Sivertsen i Telenor Broadcast som eier Norkring og lurte på hvorfor de ikke godtok kjennelsen fra namsretten i går, og om hvorfor de ville ha muntlige forhandlinger i dag, sier Koch til Kampanje.
Han mener det er en fordreining av den samtalen han hadde med Eide Sivertsen at det skal ha vært et press fra Kanal4 om at Norkring ikke skulle møte i retten.
– Norkring er et selskap med en halv milliard kroner i omsetning. Hvilke pressmidler skulle vi ha i Kanal4 som ikke engang er på lufta, spør Koch.