- Schibsted og Amedia tar mye plass

I et innlegg i mandagens Dagbladet peker professor Helge Rønning ved institutt for medier og kommunikasjon, Universitetet i Oslo, på det han mener er en uheldig maktkonsentrasjon i presse-Norge: tre av de viktigste posisjonene bekles snart av personer med sterk tilknytning til Schibsted-konsernet. Politisk redaktør i Aftenposten, Harald Stanghelle, er styreleder i Norsk Redaktørforening, sjefredaktør i Aftenposten, Hilde Haugsgjerd, er leder for Pressens faglige utvalg (PFU), og redaktør for A-magasinet frem til i fjor høst, Kjersti Stavrum Løken, ble fredag ansatt som generalsekretær i Norsk Presseforbund. Hun begynner i jobben 1. september.

- Presseorganene skal reflektere bredden i norsk presse – eierformer, politiske holdninger, og så videre – og når tre av de sentrale tillitsmennene kommer fra samme avis og konsern, er det et problem. Jeg ville synes det var rimelig at en av de sentrale posisjonene gikk til en mindre og mer uavhengig avis, sier Rønning til Kampanje.

- Burde de andre mediene også være flinkere til å stille med kandidater til jobbene?

- Helt klart. Og dette burde vært diskutert mer åpent i pressen. Pressen er flinke til å peke på andres maktkonsentrasjoner, men dårlige til å peke på sine egne, sier Rønning.

- Må gå i oss selv
Rønning får støtte av Klassekampens sjefredaktør, Bjørgulv Braanen.

- Rønnings resonnement er fornuftig, men Schibsteds dominans i presseorganene skyldes også «facts on the ground». Konsentrasjonen har økt enormt de siste årene. Amedia er også store, men de har ikke like mye riksaviser som Schibsted. I Mediebedriftenes landsforening skjer det samme, Schibsted og Amedia tar mye plass. Maktkonsentrasjonen i norsk presse fører ikke mye godt med seg. Det ideelle ville vært flere mer likeverdige mediebedrifter, sier Braanen til Kampanje.

Han mener de uavhengige mediebedriftene – Dagbladet, Dagens Næringsliv, Vårt Land, «og for så vidt oss selv» – også må stille med kandidater til slike jobber hvis de skal ha noe å klage over.

- Det skyldes kanskje at noen av oss prioriterer å holde skipet flytende, og derfor forsiktige med å påta oss sånne jobber. Vi må litt gå i oss selv. Hvis vi stiller med kandidater og blir nedstemt, kan vi klage. Men hvis vi aldri stiller med kandidater, gir resultatet seg selv, sier Braanen.

- Tar ansvar
Sjefredaktør i Aftenposten og PFU-leder Hilde Haugsgjerd tror det er litt tilfeldig at lederposisjoner både i Norsk Redaktørforening, Pressens faglige utvalg og Norsk Presseforbund nå bekles av personer fra Schibsted-konsernet.

- Og det kommer vel heller ikke til å vare. Jeg var sjefredaktør i Dagsavisen, som eies av en uavhengig stiftelse, da jeg ble PFU-leder. Og Kjersti Løken Stavrum hadde sluttet i Aftenposten da hun søkte og fikk jobben som generalsekretær i Norsk Presseforbund. Selvfølgelig er det bra å ha flest mulig type medier, konserner og eiere representert, men det har vi også, både i PFU og i Redaktørforeningens styre, sier Haugsgjerd til Kampanje.

Hun peker på at Norge er et lite land med et lite mediemiljø, og mener man også kan tenke at Schibsted tar på seg et ansvar ved å innta disse posisjonene.

- Aftenposten og Schibsteds øvrige redaksjoner ønsker å bidra til det faglige fellesskapet, vi tillater våre ledere å være aktive i utvalg selv om det stjeler arbeidstid. Det er lett å tegne et konspiratorisk bilde av dette, men jeg ser det ikke som noe stort problem – selv om det selvfølgelig ville være flott hvis vi fikk et større tilfang av kandidater til slike jobber, sier Haugsgjerd.

- Et betimelig spørsmål
Kjersti Løken Stavrum, som også fikk spørsmål om dette da hun ble presentert som Presseforbundets kommende generalsekretær under en pressekonferanse fredag, er ikke overrasket over at kritikken kommer.

- Jeg skjønner godt at spørsmålet stilles. Jeg har egentlig ikke noe godt svar på hvorfor det er blitt sånn, annet enn at det som leder i Aftenposten kanskje også følger at man er interessert i overordnet pressearbeid. Men det er et betimelig spørsmål, og kunne vært stilt langt før jeg fikk denne jobben, sier Løken Stavrum til Kampanje.

Hun er likevel ikke enig med Rønning i at Schibsted-dominansen kan svekke pressen.

- Der følger jeg ham ikke helt. Alle disse organene er tross alt representative organer, hvor det er bred deltakelse. Ingen av dem er «one man shows», sier Løken Stavrum.

- Kan være mer selvkritiske
Løken Stavrum sa på pressekonferansen fredag at hun ville diskutere med sin forgjenger Per Edgar Kokkvold hvordan man best løser det når Aftenposten blir klaget inn for PFU. Utfallet kan bli at både hun selv og PFU-leder Hilde Haugsjerd trer til side i saker som involverer Aftenposten.

- Men det tilsvarende gjaldt vel for Kokkvold da han kom fra Dagsavisen. Når man nå ville ha en med pressebakgrunn i jobben, ville det uansett ha oppstått en inhabilitet på ett eller flere nivåer, sier Løken Stavrum.

- Er pressen god nok til å sette søkelys på maktkonstellasjoner i egen bransje?

- Jeg tror bransjen vår kan ha godt av å være mer selvkritisk, sier Løken Stavrum.