Ber Orkla-topp vurdere sitt medieengasjement

Under tittelen «Aviseier på ville veier» tar ansvarlig redaktør Marit Haukom i Tønsbergs Blad i dag et kraftig oppgjør med direktør i Orkla ASA og styreformann i Orkla Media, Halvor Stenstadvold, etter hans utspill om at Tønsbergs Blad ikke burde ha bragt den såkalte Rygh-saken inn for Den europeiske menneskerettsdomstolen.

«Halvor Stenstadvold er bekymret for journalistikken i Norge generelt, og i Tønsbergs Blad spesielt. Vi er bekymret for at den øverste lederen for Orkla Media ikke vet bedre enn det han gir til kjenne i gårsdagens kommentar.» og «Hvis styrelder Halvor Stenstadvold ikke kan leve med en slik journalistikk i avisene han eier, bør han vurdere å engasjere seg i andre deler av Orklas mangeslungne virksomhet enn media», skriver Haukom i lederartikkelen.

Til Kampanje sier Haukum imidlertid at det ikke er ment som en direkte oppfordring til Stenstadvold om å trekke seg som styreleder i Orkla Media.

– Jeg har ingen oppfatning av om han bør gå av som styreleder, men det som er viktig for meg er at Orkla Media har en styreleder som har en iboende respekt, engasjement og forståelse for den virksomheten som mediebedriftene de eier representerer, sier Haukom til Kampanje.

– Og det har ikke Stenstadvold?

– Jeg vet ikke hvordvidt han har respekt for det vi driver med, men det er flott at ledelsen i Orkla Media deltar i en debatt om journalistikkens vilkår. Det har de ikke gjort tidligere. Men jeg forventer at det skjer med et utgangspunkt vi kjenner oss igjen i. Det Stenstadvold har sagt og skevet vitner om at han har et ståsted som ikke er Orkla Media verdig. Derfor mener jeg at han må lære seg hva dette dreier seg om eller finne seg noe annet å engasjere seg i, sier Haukom.

– Har du tillit til Stenstadvold som styreleder i Orkla Media etter dette?

– Under mottoet: Vi kan alle gjøre feil, har jeg fortsatt tillitt til han. Vi gjør alle omstridte ting noen ganger, men det får konsekvenser og da må man tenke over hva man har gjort. Stenstadvold var inntil i går en utmerket styreleder, og et øyeblikklig skrik om at han må fjernes er ikke interessant. Men det må komme en debatt om styrelederrollen i Orkla Media, og det kan bli interessant, sier Haukom.

I dagens lederartikkel gir hun også uttrykk for at hun frykter at Stenstadvolds utspill kan varsle om en ny tid, der aviseieren ikke lenger vil holde fingerene fra fatet.

– Jeg frykter forsåvidt ikke at dette varsler en ny linje fra Orkla Media. Ledelsen i Orkla Media har oppført seg eksemplarisk og jeg har dyp respekt for dem. Men for oss er dette egentlig litt pinlig, fordi vi inntil nå har jobbet i et konsern som har opptrådt profesjonelt, men plutselig opplever at de hårfine balansene mellom eier og avis trampes over, sier Haukom.

Stenstadvold sier i dagens utgave av Tønsbergs Blad at utspillet mot Tønsbergs Blad kom fra privatpersonen Halvor Stenstadvold. Det vil ikke Haukom godta.

– Det er ikke mulig for ham å si det. I forhold til Tønsbergs Blad og Rygh-saken har ikke Stenstadvold noen privat rolle. En styrelder uttaler seg ikke om journalistikken i en avis han eier som privatperson. I så fall blir det uinteressant, sier Haukom.

– Hva skal til for at denne saken legges død?

– Jeg synes Stenstadvold bør gå ut å signalisere at han tar til etterretning det klare standpunktet vi har tatt og ta til seg at det han sier blir oppfattet som uttalelser fra en styreleder. Så får han vurdere om han synes det er greit og om han kan stå for det og kanskje invitere meg og de andre Orkla-redaktørene han har fått mot seg til et møte, sier Haukom.