Forsvarer bruken av Rune Hauge

– Resultatet vi oppnådde, med en historisk god medieavtale, viser at vi gjorde rett i å velge Profile Media og deres team i medieforhandlingene. Gjennom Hauge fikk vi tilgang til det aller beste av ekspertise på dette området, bestående av 10-15 personer som gjorde en grundig jobb, både før og under forhandlingene, skriver Kåfjord og Boksasp i en melding.

De understreker at avtalen med Profile Media innebar en ikke ubetydelig risiko for Hauge.

Hauges selskap måtte ifølge de to sørge for mer enn 125 millioner per år, før Hauge i det hele tatt fikk en krone. De mener imidlertid det var helt umulig å se for seg at inntektene fra tv-avtalen skulle bli på en milliard kroner.

– Vi hadde ingen grunn til engang å drømme om at medieavtalen skulle bli så god som den ble. Det er bare å se på hva de oppnådde i Sverige og Danmark. Hadde vi trodd på slike summer forhånd, ville vi sikkert foreslått en annen innretning på avtalen med Rune Hauge, men det blir ren etterpåklokskap. Nå må vi fokusere på det som betyr noe, og det er hvordan vi skal forvalte merinntektene til beste for fotballen, sier de to fotballederne.

Begge mener at prosessen med fremforhandling og undertegning av ny medieavtale har vært åpen, og at den er godt forankret i organisasjonen.

NTF hadde medlemsmøte 11. mars hvor dette spørsmålet ble diskutert, og da fikk styret fullmakt til å sluttføre forhandlingene med NFF og eksterne rådgivere.

– Kritikken skal vi ta lærdom av, både i NTF og i NFF, men toppklubbene er nå først og fremst glade for at vi har oppnådd en god økonomisk avtale, sier Olav Boksasp.