Øystein Stray Spetalen vant frem med sin PFU-klage etter at Dagbladet skrev en sak om at en kjendismilliardær skulle ha gått amok på utestedet Odeon.
Les også: Spetalen vant over Dagbladet
Utvalget kritiserer avisens bruk av anonyme kilder og feller avisen basert på det utvalget mener ikke er tilstrekkelig kildekritikk.
Nå forventer Spetalen unnskyldning.
– Jeg forlanger en uforbeholden unnskyldning fra Dagbladet, sier Spetalen til E24.
Han mener oppslaget var grovt krenkende.
– Hva skjer om du ikke får noen unnskyldning?
– Det kommenterer jeg ikke nå.
– Ingenting å beklage
Men Spetalen kan ikke regne med noen snarlig unnskyldning fra Dagbladets side.
– Jeg mener vi ikke har skrevet noe galt. Jeg mener vi ikke har noe å be om unnskyldning for, sier nyhetsredaktør Petter Raaum i Dagbladet til E24.
Han er uenig i PFU-kjennelsen, som uansett vil bli trykket i avisen. Det er vanlig praksis for de medier som underlegger seg PFU.
Uenig
– Jeg uenig med PFU i forhold til bruk av anonyme kilder. Ved publisering hadde vi tre ulike anonyme kilder som bekrev hendelsesforløpet slik vi omtalte det. Senere har det kommet til flere. Jeg lurer på hvor mange kilder PFU mener måtte til, sier Raaum til E24.
Spetalen mener imidlertid Dagbladet ikke har noe godt kildegrunnlag for sin sak, og har selv sendt inn undertegnede erklæringer fra personer som var til stede på Odeon og som bekrefter hans versjon.
– Dagbladet har drevet en heksejakt på meg basert på en person som er ute etter meg, sa Spetalen til pressen etter at PFU hadde behandlet saken hans tirsdag formiddag.
Raaum ønsker ikke å omtale det han omtaler som Spetalens konspirasjonsteorier.
