Aalen har jobbet tett på - og studert - sosiale medier i lang tid, helt fra hun skrev masteroppgaven sin i 2011 om forskning på Facebook. I over ti år har hun nå skrevet bøker om emnet.  Hun mener at kommunikasjonsfolk nå bør vise veien og flytte private samtaler over på tryggere og mer personvernvennlige chatteprogrammer, som Signal. 

- Kommunikasjonsfolk har et særlig ansvar for å sette standarden for hvordan vi kommuniserer. Mange av de er trendsettere og opinionsledere på hvilke kanaler vi velger å bruke for å kommunisere. Hvis alle i kommunikasjonsbransjen sa at de ikke synes Messenger er riktig sted for disse samtalene her, tror jeg man kan gjøre en forskjell på å få folk over. 

Hun er samtidig klar på at hun forstår at det i praksis er vanskelig å klare seg uten sosiale medier. 

- For kommunikasjonsfolk er det vanskelig å gjøre jobben uten sosiale medier, og jeg tror at folk i bransjen har tenkt at det er mange problematiske sider ved sosiale medier, men at de likevel ender på at det ikke er realistisk at de skal klare seg uten. Man blir resignert og gir opp. Det er det jeg også har gjort selv ved å leve med det. 

Aalen mener at hvis hele kommunikasjons-Norge kunne hoppe på Clubhouse på så kort tid, trenger de ikke lang tid på å gå over til Signal.

- Da gjør de kontaktene sine en tjeneste i stedet for en bjørnetjeneste. Du hjelper kontaktene dine å snakke mer trygt uten at de trenger spre dataen sin. Clubhouse viste evnen deres til å hoppe på og hype, så da kan vi klare dette også. Signal er i tillegg en av få tjenester som ikke er eide av Google eller Facebook. 

- Har du fått noen over på Signal?

- Ja, jeg har allerede fått alle jeg pleier å chatte med jevnlig over på Signall. Det er overraskende mange som har vært der allerede, men som har hatt en større vane for å bruke Messenger, og har fortsatt med det i stedet. Vi må gjøre en kollektiv innsats og si at vi ikke bruker det (Messenger, red. anm) lenger. Denne nålen kan jeg forsøke å skyte på, svarer Aalen. 

Strategisk rådgiver og eier i sosiale medier-byrået Valen-Utvik, Astrid Valen-Utvik, sier hun synes Aalens intiativ og den diskusjonen hun tar opp er bra. Hun kommer likevel ikke til å bytte ut Messenger med Signal, til tross for at hun «ikke er naivt uvitende om den makten Facebook og Zuckerberg sitter på.»

Valen-Utvik mener slike endringer må komme fra reguleringer og lovverk, mer enn at det skal komme fra endrede bruksmønstre hos folk flest. 

- Jeg tenker at Ida har mange viktige, fornuftige poeng. Hun er jo en som gjør sin research, og sånn sett har mye å komme med når det gjelder personvern og hva slags informasjon Facebook lagrer. Når det er sagt så kommer nok ikke jeg til å slutte og bruke Messenger av den grunn, sier hun til Kampanje. 

- Hva er grunnen til det?

- Grunnen til det er at jeg ikke har helt den samme kunnskapen om, eller erfaringen med, at informasjonen vi deler er noe Facebook bruker med vond vilje på noe negativt vis. Samtidig er det et verktøy som er så dypt integrert i folks kommunikasjon at jeg ikke hadde klart å gjøre jobben min om jeg ikke hadde vært tilstede der. Det er i beste fall en drøm å skulle få folk flest kollektivt over på noe annet, og det tror jeg dessverre ikke vil skje, svarer Valen-Utvik. 

Les også: Clubhouse-omtalen stuper: - Hypen ser ut til å ha avtatt like raskt som den oppstod

Hun lastet likevel ned Signal-appen, da Aalen kom med en oppfordring på Facebook for en ukes tid siden. 

- Jeg tviler ikke på at appen er bra, og jeg vet det er mange som bruker den internasjonalt. Jeg hadde vurdert å bruke den om jeg jobbet med sensitiv informasjon eller innen bransjer med mye konfidensiell informasjon. Om min Messenger-dialog kommer på avveie, så skal jeg nok klare å stå støtt i det. Det er veldig lite spennende informasjon som står der.

Valen-Utvik, som blant annet tidligere har blitt kåret til Årets Personlighet på Social Media Awards, er enig i at kommunikasjonsfolk har et ansvar for å holde seg oppdatert og være bevisste. 

- Jeg tror ikke at man får flyttet resten av befolkningen over, uansett hva vi gjør som kommunikasjonsfolk. Man kan flytte over noen, men jeg er ganske sikker at man ikke får størsteparten av de som bruker Messenger i dag til å gå over til eksempelvis Signals. De fleste av oss er ikke redde for hva vi har formidlet i Messenger-appen, men de som jobber med klassifisert informasjon må selvfølgelig sørge for at de kommuniserer på en trygg plattform. Jeg tror ikke dette vil være noe vi vil få alle over på eller at det er hensiktsmessig.

- Tror du folk flest er bevisst personvernet sitt i hverdagen?

- Jeg tror folk flest ikke tenker nevneverdig mye på personvernet fordi de tenker at de ikke har noe å skjule, også fordi de fleste ikke har erfaringer ved at ting kommer på avveie. Cookie-varsler synes vi er irriterende, man godtar alt og lar dem fortsatt spore oss. Jeg tror folk er veldig opptatt av «convenience», det skal være lett og uten for mye hindringer når man vil finne frem til ting. Jeg tror bevisstheten omkring personvern har økt blant folk - og i verden - den siste tiden, men å gå derfra til å endre atferden sin i vesentlig grad, seg jeg ikke for meg at skjer i nærmeste fremtid.

I skrivende stund er også Aalen i gang med å slette sin Facebook-profil for å lage en ny en, hvor hun vil dele mindre personlig informasjon om seg selv. 

- Facebook er et nyttig vektøy for meg, men problemet jeg har er med Facebook som selskap og på et politisk nivå. Faget mitt er jo sosiale medier og kommunikasjon, og da blir det vanskelig for meg. Jeg skulle ønske Facebook ikke hadde så mye makt. 

Det er heller ikke første gangen hun sletter sin Facebook-profil og lager en ny. 

- Det er ekstremt krevende å få informasjon som Facebook sitter på om deg, fjernet. Det er vanskelig å be de slette spesifikke datapunkter, og da er det bedre å slette profilen og lage en ny, sier Aalen.

Hun peker på at når hun nå registrerer seg på ny, kan hun la være å oppgi kjønn, ha en egen e-postadresse kun for Facebook og å la være å legge til telefonnummer. 

- Man kan la være å svare på masse quizer som gjørt at man sender data til Cambridge Analytica. Det er mye vi har lært om hvordan Facebook har lurt oss. Det er provoserende at de ikke har en «select all, delete all»-funksjon, som man finner på andre tjenester.  Den bygger de ikke fordi de ikke tjener penger på det.

Nylig gav hun ut boken «Sosiale Medier» sammen med Magnus Hoem Iversen. Ifølge forfatterne er boken for alle som ønsker å ha en opplyst samtale om hvordan man kan få bukt med problemene omkring sosiale medier. 

Arbeidet med boka, er også noe av grunnen til at Aalen nå velger å ta til ordet igjen for å gjenerobre makt fra Facebook.

- Jeg har blitt mer bekymret over hvor mye data disse aktørene har, hvor lite regulert det er og hvor lite interessert de er i å løse disse problemene for oss. Jeg har tenkt at det er viktig å ikke ta enkeltmennesker, skylden ligger på strukturene og manglende regulering. Jeg merker at det blir utilfredstillende å ikke gjøre noenting selv, og selv om jeg vet jeg ikke løser krimakrisen ved å kildesortere, gjør jeg hvertfall mitt, sier Aalen, før hun følger opp:

- Jeg tror det er sunt for folk at ikke alt blir dokumentert, slik at man kan dumme seg ut og gå videre, eller at man utvikler seg, blir annerledes, og mener noe annet, avslutter hun.