Borg Høiby-advokat raser mot mediene: - Fullstendig fravær av menneskelig hensyn

«Er dere overhodet ikke opptatt av medietrykket her? Det fullstendige fravær av menneskelige hensyn er virkelig forstemmende», sier Marius Borg Høibys forsvarsadvokat, Petar Sekulic til Se og Hør i en artikkel publisert torsdag.

Spørsmålet blir stående ubesvart i Se og Hørs sak, men overfor Kampanje utdyper Borg Høibys forsvarsadvokat hva som får han til å reagere.

- Det jeg i hovedsak reagerer på er omfanget og det totale medietrykket, og jeg reagerte særlig i går da både VG, Dagbladet, Se og Hør og Aftenposten trykket samme sak som Lofotposten startet med, sier advokaten.

Lofotpostens sak handler om at en av de fire voldtektene Marius Borg Høiby er tiltalt for skal ha skjedd samme kveld som han var på et arrangement sammen med kronprins Haakon i Lofoten. Opplysningen ble plukket opp av flere store mediehus onsdag.

Varsler ny mediestorm: - En enda mørkere sky over kongehuset

- Driter i det totale medietrykket

Sekulic forteller at han tok kontakt med redaksjonene onsdag for å høre «om det er noen voksne på jobb». 

- De finner ut av en sak som står i Lofotposten, men det holder ikke, her skal VG, Aftenposten, Dagbladet og Se og Hør følge på. De sier de vurderer det totale medietrykket hele tiden, men det materialiserer seg ikke i noe annet enn et vell av nye artikler, sier Petar Sekulic. 

- Dette er et eklatant eksempel på at de driter i det totale medietrykket, legger han til. 

- Var dere ikke forberedt på at dekningen ville tilta i styrke ved en eventuell tiltale? 

- Både jeg og Marius har full forståelse for og var forberedt på massiv mediedekning da tiltalebeslutningen ble offentliggjort, men ikke dette tullet som skjer to dager etterpå. 

- Kan du si noe om hvordan dette påvirker klienten din? 

- Det sier seg nærmest selv. Det er krevende. 

Forsvarer dekningen

Sjefredaktør Ulf André Andersen i Se og Hør sier de har stor forståelse for at medietrykket rundt Marius Borg Høiby oppleves som massivt. 

- Samtidig må det understrekes at dette er en alvorlig sak som, helt siden Se og Hør først avslørte den, bare har vokst i omfang, skriver han i en e-post til Kampanje.

- Når det tas ut en så alvorlig tiltale, er det naturlig og nødvendig at pressen gransker innholdet. Da Lofotposten avslørte at en av voldtektene skal ha skjedd på en tur der kronprinsen var til stede, ble dette en sak av stor offentlig betydning. Turen kan ikke betegnes som privat når hendelsen inngår i en straffesak. Hvis ikke dette er av offentlig interesse, er det vanskelig å se hva som skulle være det. 

Å ikke omtale denne saken ville vært «journalistisk svik», mener Se og Hør-sjefen. 

Reagerer på Dagbladet-sak

Forsvarsadvokaten reagerer også kraftig på at Dagbladet tirsdag publiserte et bilde av at Marius Borg Høiby på motorsykkelen sin i nærheten av Skaugum i Asker, der kronprinsparet holder til. Bildet ble tatt på kronprinsesse Mette-Marits bursdag, men Dagbladet skriver selv at de ikke kan slå fast at Borg Høiby var på vei til eller fra kronprinsparets bolig. 

- Hva slags nyhetsverdi har det annet enn klikkhoreri? Det er som om rullegardinen har gått ned og de bare sikler etter blod, sier Petar Sekulic.

Frode Hansen, sjefredaktør i Dagbladet, er ikke enig.

- For meg er det åpenbart at når tiltalen er offentlig, og det er en såpass alvorlig sak, så blir det omtalt. Saken i seg selv, men også enkelte punkter i tiltalen, er av offentlig interesse, sier Hansen.

- Vi i Dagbladet har ligget tett på saken hele veien, og vi kommer til å fortsette å ligge tett på, legger han til.

Redaktørtopp vurderer nye grep etter Høiby-tiltale

- Men denne saken om at han er observert utenfor Skaugum på motorsykkel. Er det av offentlig interesse?

- Det tenker jeg. Det handler om hva Marius Borg Høiby gjør når tiltalen kommer, sier Hansen.

Han understreker imidlertid at Dagbladet gjør løpende vurderinger på det totale medietrykket, generelt og mot Borg Høiby.

- Mediene får ofte beskyldninger om flokkmentalitet, spesielt i de store sakene. Men vi kan ikke ha en distribusjonsordning på sakene. Hvert media har et redigeringsansvar, og alle diskuterer sin rolle internt – også vi. Jeg har stor forståelse og skjønner at det kan være tøft å stå i et mediedrev, sier Hansen og fortsetter:

- En vurdering vi står i hele tiden er hensynet til de menneskene vi omtaler, og på den andre siden hensynet til offentlighetens informasjonsbehov.

- Mange saker blir lagt bort

Aftenposten publiserte for to uker siden en oversikt over mediedekningen av Borg Høiby-saken så langt. Den viser at det ble publisert 10.000 artikler på ett år om saken.

Aftenposten var samtidig blant mediehusene som valgte å sitere Lofotpostens sak onsdag.

- Blir det totale medietrykket for stort når så mange medier plukker opp en sak som allerede har stått på trykk? 

- Det er godt dokumentert at medietrykket er helt enormt i denne saken her. Så skjedde det en ganske stor utvikling i saken på mandag da tiltalen ble tatt ut. Det er en veldig alvorlig tiltale. Saken til Lofotposten bidrar til å belyse og forklare flere omstendigheter rundt en av de mest alvorlige punktene i tiltalen, som er den ene voldtekten han er tiltalt for, sier nyhetsredaktør Tone Tveøy Strøm-Gundersen. 

Hun forteller at de senest i dag har diskutert dekningen av saken internt i avisen og at de ofte spør seg om sakene de skriver er nødvendig å ha på trykk. Det er langt ifra enkle vurderinger. 

- Det er mange saker som blir lagt bort, men det ser ikke leserne og det er ikke noe vi forteller til leserne. 

- Er det totale medietrykket på et akseptabelt nivå nå? 

- Jeg kan ikke kategorisere det på den ene eller den andre måten. Det er ikke noe vits å late som at medietrykket ikke er stort. Det er helt enormt, sier nyhetsredaktøren. 

- Det legger et veldig sterkt press på enkeltpersoner, og så må vi forsøke å gjøre jobben vår best mulig likevel, selv om det er ubehagelig. 

Fulgte Borg Høiby på motorsykkelen

Mandag publiserte Aftenposten et bilde av Borg Høiby på motorsykkelen som var tatt midt i trafikken på Bygdøy Allé like etter at tiltalen ble kjent.

- Hvorfor var det journalistisk interessant? 

- På mandag var det en helt ny utvikling i saken, og da mener vi også det har interesse hvor han befant seg og hva han gjorde på tiltalepunktet. Så mener jeg bildet er ganske lite privat. Det er tatt på offentlig sted, sier Tveøy Strøm-Gundersen.

- Det er en del av vurderingen at det er en belastning for han at vi bruker et nytt bilde av han, men det er en god del bilder som er tatt i andre sammenhenger av han, og det er ikke rett frem bruke bilder tatt i andre sammenhenger. Det er også en del av vurderingen.

PREMIUM

PREMIUM

Her er Borg Høiby-sakene redaktørene angrer på: - Har publisert for mye