PREMIUM

Direktør i Medietilsynet, Mari Velsand. Foto: Håkon Mosvold Larsen/NTB

Mener «Gutta»-avslaget er uproblematisk: - Har ingen planer om nytt initiativ

Direktør i Medietilsynet, Mari Velsand, har ingen planer om nye framstøt for å komme seg inn hos «Gutta».

Publisert Sist oppdatert

Onsdag morgen meldte Subjekt at Medietilsynet ville ha VG-redaktør Gard Steiro som gjest på YouTube-kanalen for å prate om desinformasjon.

Forespørselen var det PR-byrået Trigger som sto bak, men Gutta takket nei til Medietilsynet og Steiro.

En del av et større prosjekt

Direktør i Medietilsynet, Mari Velsand, forklarer til Kampanje at Medietilsynet inngår i tverrdepartemental arbeidsgruppe mot valgpåvirkning. 

- Som en del av dette arbeidet lager vi intervjuer og videoer med ulike aktører som kan belyse problemstillinger knyttet til problematikken, blant annet PST, en psykolog og redaktørstyrte medier. Dette publiseres på våre egne plattformer og i sosiale medier, forklarer Velsand.

En av dem Medietilsynet spurte om å få intervjue var Gard Steiro. 

- Hensikten er at en representant for de redaktørstyrte mediene skal fortelle om hvordan de jobber, hva som skiller disse mediene fra andre informasjonskilder, og hvorfor dette er medier vi kan stole på, sier Velsand og fortsetter:

- Det var også i denne forbindelse det kom opp en ide om å foreslå en samtale hos Gutta med Steiro som gjest, for å belyse de redaktørstyrte medienes rolle i kampen mot desinformasjon i en kanal som når særlig den yngre målgruppen.

Gutta sa nei

Men som tidligere omtalt avslo Gutta Medietilsynets forespørsel. Snorre Klanderud forklarte til Subjekt at de ikke er skeptiske til Steiro, men til Medietilsynets henvendelse via Trigger.

Satser på debatt: Snorre Klanderud (f.v), Oskar Westerlin, Sebastian Brevik og Henrik Viken samler den politiske norgeseliten til debatt på deres YouTube-kanal. Foto: Gutta Sprut AS

- Hadde henvendelsen kommet direkte fra Gard Steiro eller VG, kan det godt hende vi hadde sluppet ham til, men denne henvendelsen kom fra staten. Via et reklamebyrå. Der redaktøren skulle representere prosjektet. Det luktet guffent av hele greia, sier Klanderud til Subjekt.

Velsand tar avvisningen med knusende ro.

- At Gutta ikke ønsket dette er helt uproblematisk sett fra vårt ståsted, og vi har ingen planer om noe nytt initiativ.

- Hvorfor fikk dere Trigger til å sende henvendelsen? Kunne dere ikke gjort det selv?

- Medietilsynet har en rammeavtale med Trigger, som i hovedsak innebærer at de bistår oss med produksjon av materiell til våre informasjonskampanjer. Siden vi en periode har hatt mindre bemanning enn normalt i vår egen kommunikasjonsavdeling, har Trigger også bistått oss med noen andre oppgaver, som denne forespørselen, forklarer Velsand.

Powered by Labrador CMS